【海外の反応】Intel、Raptor Lakeの不具合問題は終結したと発表。高すぎる電圧が原因とのこと。「遅すぎる!」「損傷を知らせるツールを出して・・」「私はAMDを使い続ける」「RMAは時間がかかるw」

Intel は、Raptor Lake チップのクラッシュの悪夢は終わったと発表 / 電圧が高すぎる問題が根本的な原因だったことを Intel が確認。
https://www.reddit.com/r/gadgets/comments/1fwrybc/intel_says_its_raptor_lake_crashing_chip/

 


【海外の評判】 ※国内外のモデルはスペックが異なる場合があるので、ご了承の上、ご覧下さい。

・えっ、本当ですか? 誰が考えたんでしょう?

 

・遅すぎる

 

・14700K が損傷しているかどうかを知らせるツールをリリースしてください。ゲーム中に完全に不安定になり、唯一の修正方法は、何らかの理由で電圧設定が非常に高かった BIOS 値を調整することだけでした。

→ 不安定さを感じた場合は、すでに損傷しているので、RMA を行えばよいのではないでしょうか。そうする権利はあなたにはあります。

→ Intel は当初、これに影響を受けるチップについて RMA を行わないと述べました。 しかし現在は方針を撤回しRMA を行っているようです。

→ 彼らは、この問題に関して RMA を拒否する旨の公式声明を一度も出していません。

→ 積極的に RMA を拒否しているのに、RMA を拒否するという公式声明は必要ありません。

→ 以前は RMA を許可していましたが、CPU の RMA を試みても問題が発生する人もいました。しかし、この問題について積極的に RMA を拒否していたわけではありません。

 

・彼らは率直であるべきです。製品に欠陥があります。単純明快です。とにかく、私は AMD を使い続けるつもりです。

→ これらすべてを踏まえて、次のビルドでは間違いなくAMD​​にするつもりです。幸運なことに、私が最後にビルドしたのは息子のための12700Kでして、素晴らしい出来でした。

→ やあ、君。私はこの手のことは初心者で、2016 年にプレビルド版を買ったんだけど、古くなってきているのが目立ってきた。君が作るようになったら、それをコピーしてもいいかな?

→ pc part picker .com というウェブサイトがあり、互換性を確認するために使用しています。チェックする価値のある素晴らしいサイトです。最初にプロセッサを選択すると、互換性のあるマザーボードなどのみが表示されます。

 

・RMA プロセスを実行すると、時間以外に費用はかかりません。最良の場合、交換品が手に入りますが、最悪の場合、損傷が見つからずに CPU が返送されます。交換用の 14700k が届くまでに約 2 週間かかりました。古いものはマイクロコードの更新後に悪化したため、すでに損傷が発生していたとしか考えられませんでした。

→ 2 週間、コンピューターなしで過ごすには非常に長い時間です。

→ 突然突然クラッシュするよりは2週間待つ方がまし

→ 私は 13900K を持っていましたが、RMA プロセスを実行しました。供給の問題で約 2 か月かかりました。Intel は本当に何もかもが在庫切れです。今は 14900K が問題なく動作しています。

 

・新しいBIOSで1回でもクラッシュが見られたら、破損とみなしてRMAします。新しいBIOSで13900kに問題は見られませんでした。

→ ゲームのクラッシュ、ブラウザのクラッシュ、Windows のブルー スクリーンがいくつか発生しました。昨日はシャットダウンしただけでした。シャットダウンをクリックしたときにブルー スクリーンが発生したことはありません。14700k に損傷があることを受け入れ、RMA プロセスを開始します。

 

・彼らは知っていました。CPU に高電圧を許可したのは、処理能力を高めて AMD と競争するためです。彼らは革新していません。

 

・電圧が高すぎる?うん、それは確かに問題を引き起こすだろうね。BIOSでCPUの電圧を下げることができるのは知っているけど、ちょっと聞きたいことがあるんだ。CPUが製品を壊すほどの電力を使っているかどうかをチェックして、もしそうなら修正するべきじゃないの?それが顧客に届く前に。これは本当にひどい。

→ 彼らは、CPUが安全でない電圧を要求する原因となる3つの別々のバグを発見し、さらに安全でない電圧/電流/温度の組み合わせを使用することを許すブースティングアルゴリズムの欠陥も見つけました。これらのバグがなく、2019年のAMDのように高度なブースティングアルゴリズムがあれば、こんなことは起こらなかったでしょう。

CPUの電力管理にこれほど多くの致命的な問題があった理由については、おそらくソフトウェア開発のプラクティスとテストが不十分だったからでしょう。

 

・インテルに一体何が起こったのか

→ Intel は必死に AMD と競争しようとしており、残された唯一の選択肢はチップを本来あるべきレベルより少し高めることだけでした。幸い、Lunar Lake は今のところホームランのようですので、よかったです。

→ 製造上の欠陥。大手ブランドでもかなり頻繁に起こる

→ しかし、リコールを行わず、サポートもひどいものだったため、状況は悪化しました。言い換えれば、彼らはお金を節約しようとして、ミスをもっと悪化させたのです。人々が本当に怒っているのは、そこだと思います。

→ トヨタはエンジンに問題を抱えていました。彼らは個々の問題を調べ、影響を受けたエンジンをすべてリコールしました。そして、すべてを新品のエンジンに交換する予定です。

 

・13700k を 1 年間所有していたが、1 か月前にスペース マリーン 2 をプレイしたときは問題がなかった。しかし、プレイ中にカーネル 41 クラッシュが 5 回発生し、即座に再起動した。イベント ビューアーによると、先月以前にはそのようなクラッシュは 1 回しか発生していなかった。

CPUの劣化なのか、それともゲームの問題なのか疑問に思っています。

→ CPU が劣化/劣化しています。RMA。

 

・彼らが引き起こしたコンピュータのダウンタイムのすべてについて、彼らが訴えられて天国にたどり着くことを願います。彼らの状況への対応がひどかったため、人々は長い間暗闇の中に置き去りにされ、どのシリアル番号が影響を受け、どのシリアル番号が影響を受けないかがまだわかりません。

 

・この大惨事がまだ続いているなんて信じられません。13/14 世代の問題がいろいろあったため、最近の NAS 再構築では 12600k を使用する必要がありました。

 


※ソース:reddit(r/gadgets

 

【海外の反応】より大きな電源ユニットを導入することのメリットとデメリットは?「ほとんどの熱はGPUとCPUから」「良質な電源は10年以上持つ!」「負荷レベルが低いほど寿命が延びる」

 近々、できれば来月には、初めてのコンピューターを組み立てる予定です。PC パーツ ピッカーで部品を選び、探しているものを把握しました。組み立てると、約 600W と表示されます。850W または 1000W の電源を探していましたが、より大きな電源の長所と短所があるかどうかはわかりませんでした。

たとえば、1000W の電源は約 60% の容量で動作することを意味し、これにより寿命が長くなる可能性があります (本当かどうかはわかりませんが、推測にすぎません)。1000W 電源を入手した方が良いかどうか知っている人はいますか? または、約 40 ドル節約して 850W を入手すれば、パフォーマンスは十分になります。

CPU:AMD Ryzen 9 7900X 4.7 GHz 12-Core Processor $399.99 Amazon Prime $399.99
CPUクーラー:Thermalright Peerless Assassin 120 SE 66.17 CFM CPU Cooler $34.90 Amazon Prime $34.90
マザーボード:Asus TUF GAMING B650-E WIFI ATX AM5 Motherboard $169.99 FREE $169.99
メモリ:TEAMGROUP T-Create Expert 32 GB (2 x 16 GB) DDR5-6000 CL30 Memory $85.99 Amazon Prime $85.99
ストレージ:Western Digital Blue 4 TB 3.5″ 5400 RPM Internal Hard Drive $72.99 $72.99
ストレージ:Western Digital WD_Black SN850X 2 TB M.2-2280 PCIe 4.0 X4 NVME Solid State Drive $144.00 $5.00 $149.00
ビデオカード:Gigabyte GAMING OC Radeon RX 7800 XT 16 GB Video Card $489.99 FREE $489.99
ケース:Corsair 4000D Airflow ATX Mid Tower Case $104.97 Amazon Prime $104.97
電源:Corsair RM1000e (2023) 1000 W 80+ Gold Certified Fully Modular ATX Power Supply $159.99 Amazon Prime $159.99
OS:Microsoft Windows 11 Home OEM – DVD 64-bit $119.99 Amazon Prime $119.99
ケースファン:Corsair iCUE AR120 Digital RGB 59 CFM 120 mm Fans 3-Pack $39.99 -$10.00 1 FREE $29.99

Base Total: $1822.79

 


【海外の反応】

・長所:理論上の最大効率(現実世界ではそれほど重要ではない)。ファンが回転しにくくなる。将来のアップグレードのためのオーバーヘッド。 短所:コストがかかる。

将来的に5090を購入する予定がない限り、850Wで十分でしょう。

→ 850W はほとんどのビルドで十分なはずですが、1000W の PSU を安く入手できる場合は、それを購入してください。

→ 物理的なサイズも欠点リストに加えてください。私の(例:1600W)PSUは、そのままでは多くのケースに収まりません。

→ 大きいものもあれば小さいものもありますが、小さいほうが通常は高価です。

 

・私はCorsair 1000Wを持っていますが、5090には十分だと思いますか?

→ 5090 はまだ発売されていないので、確かなことは言えませんが、発売されるだろうと確信しています。600W の噂が本当だとしても、300W の CPU と組み合わせたとしても、他の用途には 100W が十分あります。

 

・私のビルド計画は、数年間はそのまま使い続けることです。つまり、7年間は何もアップグレードする予定はありません(ただし、ゲームの要求が今よりも早く進化しない限り)。

ファンが回転することについてですが、それは熱に関する別の考えをもたらします。過熱についてはあまり心配していませんが、温度を管理することはパフォーマンス向上にも役立ちます。より大きな電源ユニットは、850Wのものよりもあまり働かなくて済むため、発熱が少なくなるでしょうか?もし1000Wにすることで850Wよりも温度を少しでも下げられるなら、それも私にとっては利点かもしれません。

→ 熱 = 非効率性なので、最も効率的な PSU を選ぶのが最善です。理論上は容量が大きいほど有利になりますが、効率が高いと評価されているものを購入するのが最善策です。80+ Titanium や、新しいスケール バージョンの名前が何であれ、そのようなものを購入してください。

→ より高いワット数の電源ユニットが必ずしも良いわけではなく、効率の差は最大でも2%程度です。温度を下げるのにも役立ちません。ほとんどの熱はGPUとCPUから発生します。

→ 同じ品質の電源装置を比較する場合、400 W の PC に電力を供給する場合、1kW の電源装置よりも 500 W の電源装置の方が効率的である可能性があります。

→ 良質な電源ユニットは10年以上持つこともあります。予算があるなら、将来的にパーツがより電力を必要とする場合に何度も節約できるでしょう。私は同じ850Wの電源ユニットをほぼ8年間使っています。

最初のビルドでは必要なワット数の2倍でしたが、現在のビルドでは最大600Wを使用しています。5シリーズのGPUにアップグレードする予定があるなら、消費電力は少し増えますが、それでも合理的な範囲内です。最初に少し多めに支払ったおかげで、2つの電源ユニットを買わずに済んだということです。

 

・高品質の 850 ワット PSU は、すでにニーズに十分対応できます。60% の容量 (例: 600 ワット) の計算は、消費電力の上限に近い値 (例: すべてがほぼ最大の電力消費で動作している場合) になるはずです。また、Thermalright Phantom Spirit クーラーは Thermalright Peerless Assassin クーラーよりも優れていると言われており、価格もほぼ同じです。

 

・負荷レベルが低いほど効率が向上し (ほとんどの PSU では 80% 未満だと思います)、寿命が延び、熱によるエネルギーの無駄が減り、ノイズも少なくなる可能性が高くなります。ほとんどのシステムではそれほど多くの電力は必要ないため、800 W 以上の PSU を購入してもほとんどの人はそれほどメリットを得られません。将来性を考慮すると、いずれにせよ 7 ~ 10 年で PSU を交換することになるからです。

あなたの場合、少し節約して 700 ~ 750W の PSU を購入することもオススメします。

 

・電源が十分でない場合を除いて、電源はパフォーマンスに影響を与えません。その場合、PCは自動的にシャットダウンするため、パフォーマンスはゼロになります。850Wの電源で問題なく動作しますので、1000Wの電源は必要ありません。また、これは推測ですが、このPCがゲーム用であるならば、7900Xよりも7800X3DのCPUを選ぶことをお勧めします。

→ 7800x3d が 560 ドル以上に跳ね上がったことに気付きましたか? つまり、AMD にとっては良いことです (実際にそれだけの利益を上げているのであれば) が、値段が高くなっています。

→ 価格だけ見ました。Ryzen 9000 の発売に合わせて生産を中止したのでしょう。在庫が少ない -> 価格が高くなります。それでも 400 ドル台で入手できるので、検討する価値はあるかもしれません。少なくとも、ゲーム目的だけなら 7900x はお金の無駄です。7700x ならずっと安く同じパフォーマンスが得られます。

 

・私はいつも大金を使います。電源ユニット以外には、決してお金をかけすぎません。電源ユニットは、何度も何度も再利用する唯一のものだからです。

 


※ソース:reddit(r/buildapc

【海外の反応】ゲーム用のメモリは32GBを選ぶべき?「最近のゲーミングは32GBが標準!」「理想は64GB!!」「多ければ多いほど良い」「数年前まで16GB推奨だったのに・・」

 数年前、ゲームに関しては 16GB がほぼ主流でした。しかし、今ではそれで十分でしょうか? 32GB の RAM は過剰でしょうか、それとも十分でしょうか?

 


【海外の反応】

・やり過ぎということはありません。後で心配することが減るというだけです。32GBは新しい『標準』であり、ゲームや現代のソフトウェアの非効率なバックグラウンドプログラムを許容します。15年前には1/4のRAMで90%の同じことをしていましたが、今では10倍の処理能力で同じことをしています。ただし、要求されるものは20倍です。

→ 特定の予算内で購入する必要がある場合に限り、これは本当に過剰ですが、RAM (DDR5 であっても) は現在非常に安価なので、32 GB 未満を推奨することは正当化できません。

→ そうだね、32GBあった方が安全だとは思う。今は16GBが最低限必要で、可能なら32GBが最も求められる状態になっているようだ。

 

・数年前に初めてPCを作ったとき、「8GBは最低限必要でeスポーツもできるが、16GBを推奨する」と言われていました。今は16GBが最低限で、32GBが強く推奨されている。ちなみに私は4Kで常に20~28GBで動いている。

→ 私は 2000 年頃から PC を組み立てていますが、どの世代でもまったく同じ会話が繰り返されてきました…。「ああ、それは RAM が多すぎるので、全部使うことはないでしょう…」 4 年後にはそれが標準になっています… 今でもそんなことを言う人がいるなんて驚きです…

→ 1080pでゲームをするときに16GBを超えることはめったにありませんが、Photoshopとマルチタスク用に32GBを確保しました。Photoshopだけで20GB以上消費したこともあります。

 

・Windows やほとんどのプログラムを実行するのに 4MB あれば十分だった時代を覚えていますか?

→ 8MB のメモリしかないと自慢していたのに、Photoshop を実行できるように 20MB まで増設するために大金を費やしたのを覚えています。

 

・つまり、多ければ多いほど良いと思います。私が考える唯一のことは、システムにボトルネックがあるかどうかです。他の部分が十分に速くなければ、リソースの無駄になります。

→ ボトルネックについては心配する必要はありません。今日では、RAM の容量がパフォーマンスに与える影響が大きくないので。

RAMが多いことが悪いとは言わないけど、用途によっては不要かもしれない。個人的には、RAMは常に優先順位の最後にある。リソースウィンドウを常に開いているタイプの人でなければ、32GBと64GBの違いに気づく人はほとんどいないだろうしね。でも、大きい数字は良いってことだ!

→ 16GBではボトルネックが発生します。最近32GBにアップグレードして修正しました。

 

・32GB にしてください。DGPU を搭載していない私のラップトップでも 32GB 搭載されており、他のプログラム用のスペースを残したまま、1 つまたは 2 つの VM を簡単に実行できます。

私のデスクトップは現在 16GB ですが、重い処理を何もしていないのに、ほとんどの場合、限界に達してしまいます。そのため、32GB キットを購入する予定です。1 つのブレンダー ファイルは、16 GB を朝食のように消費し、後ろのプログラムは残りのパンくずを奪い合います。今日の基準では、8 は新しい 4、16 は新しい 8、32 は新しい 16 です。こんな感じです。

→ 必要性はわかりませんが、Microsoft Flight Simulator 2024(来月発売予定)の「理想的な」メモリ容量は 64GB です。DDR5-6000-CL30 の 32GB と 64GB の価格差は約 90 ドルなので、予算に余裕があり、ハイエンドの CPU と GPU を購入できる場合は、検討する価値があるかもしれません。

→ これ。なぜみんなが 32GB を推奨しているのかわかりません。予算が厳しいのでなければ、今すぐ 64GB を入手してください。アップグレードは面倒な作業です。32GB が現在「最小」です。ゲーム用 PC の場合、64GB を超えるとやりすぎです。64GB は、「予算に余裕があり、ボックスを将来も使い続けられるようにしたい」という場合に適した数字です。

 

・最近のゲーミング PC では 32GB が標準です。16GBでは、高設定を使用する一部の新しいゲーム (Hogwarts Legacy など) でパフォーマンスの問題が発生します。

→ 私も最初に思い浮かんだのはホグワーツでした 😂 本当に RAM を最後まで使い切ります。それでもカクツキは最小限で、問題なくプレイできますが、システム RAM のボトルネックがなければどのようにプレイできるのか疑問です

→ 32 GB は、現代のゲームにはちょうど良いと思います。MSFS 2024 では、64 GB が理想的と言われています。

→ 32GB が標準になりつつあるのはわかりますが、16GB が標準だった時代には 32GB は 64GB だったと思いませんか? 実際に複数のアプリケーションやプログラムを同時に実行してもパフォーマンスが落ちないという場合を除いては、そうだと思います…

 

・32 で止まるのではなく、64 にすればいいんだよ(笑)

→ 64 で止まるわけないじゃん、128 にすればいいじゃないか(笑)

→ 最近のゲームの最適化により、248GBが新たな標準となっています。

 

・何をプレイしているかによると思います。解像度、グラフィック設定。頭に浮かぶだけでも、4k 120hz で 16GB のメモリを文字通りすべて使用するゲームが少なくとも 3 つあります。私が経験した 3 つ以外にも、他にもたくさんあると思います。16GB はまだ十分ですか? はい。推奨スペックや快適スペックと比較して、最低スペックですか? はい、最低スペックです。16GB はおそらく現在最低限のスペックで、さらに推奨されています。

→ ほとんどのゲームは 16GB の RAM で動作しますが、バックグラウンド アプリに空きがありません。また、一部のゲームは 32GB のほうがアセットをキャッシュできるため、よりスムーズに動作します。

 


※ソース:reddit(r/buildapc

【海外の評判】XREAL Air(40980円)「かなり優秀」「ディスプレイとしてベスト!」「メガネと一緒に使用可能♪」「真っ先にLegion Goでの使用を考えた!」

サングラス型ディスプレイ「XREAL Air」が4万980円に値下げ! どこでも大画面を楽しめるパーソナルディスプレイが買いやすく
https://www.4gamer.net/games/740/G074096/20241001008/

 


【海外の評判】 ※国内外のモデルはスペックが異なる場合があるので、ご了承の上、ご覧下さい。

・Xreal Air を入手して、Legion Go で試した人はいますか? Legionグラスに非常に似ています。基本的に、2 つの非常に小さな OLED ディスプレイが表面に反射して目に入ります。Legion Go 用の最もコンパクトな外部スクリーン セットアップかもしれません。このメガネには 120Hz モードがありますが、何らかの理由で有効にできませんでした。もう少し調べる必要があるかもしれません 😂

基本的に、Legion Go 自体で駆動する外部スクリーンを使用して Diablo IV をプレイしました。メガネの解像度は最大 1920x1080p です。スピーカーも内蔵されているので、ヘッドフォンがなくても非常に便利です。外出先では、ほとんどの人がより良いフレームレートを求めてゲームに使用しているので、1280x800p または 800p に設定しました。

→ 充電しながら同時に使用できますか?

→ もちろんできます! ちょうど今、充電器に接続してみました。メガネは上部または下部のポートから表示され、充電ケーブルはもう一方の空いているポートに接続できます。唯一奇妙なのは、メガネの有無にかかわらず、Legion Go は Satechi 140W 充電器では充電できず、Lenovo 充電器でしか充電できないことです 😅

 

・Xreal は、このような製品を扱うブランドとして人気があるのでしょうか? 購入を検討中です。

→ はい、かなり優秀で、彼らの開発者やエンジニアも Discord で新しいソフトウェアのベータ テストやその他のことのためにユーザーとコミュニケーションを取っていました。

→ 私は Pro を持っています。オリジナルの Air も持っていましたが、あげてしまいました。調光機能は素晴らしいですが、明るさのブーストはごくわずかです。正直なところ、Air 1s の方が画像が鮮明で優れていると思います。画像のサイド、特に左側は Air1 よりも明らかにぼやけています。これは、投影される Air 2/Pro の画像が実際には小さいため、ほとんどの顔で焦点を合わせるのが難しいためだと思います。

ただし、ノーズピースははるかに快適です。Pro は気に入っていただけると思いますが、オリジナルの画像がはるかに鮮明だったことに気づかなければよかったと思うでしょう…

→ オリジナルについては、今でも定期的に使用していますので、あなたのおっしゃる意味はよくわかります。Air 2 Pro のレンズ インサートが完成するのをまだ待っています。調光が主な目的でした。

しかし、レンズの端がぼやけるという問題があるとは知りませんでした。その点では後退したようですね 😅。レンズの挿入が完了したら、もう一度確認してみます。Air 2 Pro の下では、通常のメガネではこの問題は見えにくいです。

 

・私は大手ブランドの 3 つすべてを持っていますが、ディスプレイとして使うだけなら、Xreal が断然ベストなメガネです。ただし、他のメガネのほうがアクセサリやエコシステムははるかに優れています。Xreal には Beam がありますが、かなり残念です。私の意見では、映画やゲーム用のディスプレイとして使うだけなら、Xreal Air は他のメガネよりはるかに優れています。

 

・Xreal Air + Legion Goは、まさに私が目指しているセットアップです。xreal グラスはすでに持っていて、今週 Legion Go を入手します。うまく機能しているのがわかってよかったです!

 

・私は毎週何度かフライト中にSteam DeckでXreal Airsを使っていますが、Legion Goを購入しました。複数のアダプターを膝に置かずに、Legion Goを充電しながらメガネを使えるのはとても嬉しいです!

→ 実際にこれは画期的で、面白いことに、Legion Goの発表を初めて見たときに最初に思いついたのがこの使い方でした。正直言って、Legion Glassesにはあまり興味がありませんでした。ARグラスに関しては、彼ら(Xreal)はこの分野で長くやってきており、Discordでのコミュニケーションも素晴らしいです。

 

・暗い部屋で使うと光漏れは多いですか?妻の隣で使っても迷惑にならずに映画を観れますか?

→ 実際の OLED スクリーンを使用しており、明るさも調整できるので、実際には光漏れはほとんどありません。夜間でも飛行機で何度も使用しましたが、誰も何も気づかなかったようです(笑)

また、OLED なので、高輝度環境でブロッカーを装着しない限り、映画の暗いシーンは実際に透明になり、LCD のようなグレーの陰影のない黒になります。暗い部屋でこのメガネを使うのが何より完璧です(笑)。私は寝る前にいつもビデオを観ますが、横になってメガネをかけながら映画を観るのは最高に気持ちいいです 😂

 

・このメガネは眼鏡と一緒に使えますか?私は視力が非常に悪く、常に眼鏡が必要です。また、コンタクトレンズも着用できず、慣れることができません。

→ 私も知りたいです。VR では、いくつかの場所で交換用の処方レンズを販売していることを知っていますが、これにもそのようなオプションがあるのでしょうか?

→ ああ、メガネ自体にはクリップ式のレンズ挿入テンプレートが付属しています。それを地元の眼科医に持っていくだけです。オンラインで簡単に検索してみましたが、Xreal Air の人気により、一部のオンライン ストアでは、現在このタイプのレンズを販売しているとさえ記載されています。

 


【最安】

Amazon・・・40980円(税・送料込み) ポイント1%

楽天市場・・・40980円(税・送料込み) ポイント1%

Yahoo!ショッピング・・・52784円(送料込み) ポイント5%


※ソース:reddit(r/LegionGo

【海外の評判】AMD、BIOSアップデートでZen 5 CPUのレイテンシとパフォーマンスを向上!「マルチが10%、パワーが60%向上!!」「必要に応じて変更できるのは評価♪」「今度は消費電力に文句言ってる・・」

「Ryzen 9000」シリーズの性能を高めるアップデートが出そろう。TDP向上やコア間の遅延低減で処理性能を積み増し
https://www.4gamer.net/games/804/G080449/20240929023/

 


【海外の評判】 ※国内外のモデルはスペックが異なる場合があるので、ご了承の上、ご覧下さい。

・すごいですね。マルチスレッド パフォーマンスが 10% 向上し、パワーが 60% 向上しました。効率性という観点は無視されました。

→ 誰もが、非 AVX アプリの gen on gen パフォーマンスが低いことを批判していたため、AMD はデフォルトの電力プロファイルを Intel フルパワーにしました。平均的な消費者は、GPU と同様に、電力使用量ではなく、生のパフォーマンスのみを気にしていることが何度も証明されています。

→ 65Wがデフォルト設定で、必要に応じて105Wに変更できるオプションがあることは評価できます。多くのユーザーはBIOS設定を変更しないため、この方法の方がユーザーはより使いやすいと思います。唯一の問題点は、この変更が計画的ではなく、急遽決定されたものであることです。しかし、AMDのCPUを購入するのは数ヶ月待たされるのが通常のことなので、大きな問題ではなさそうです。

→ 消費電力は前世代と同じ に設定されています。その結果、同じ電力負荷で Zen4 よりも大幅に高速になりました。まさにこれが効率向上の表れです。

→ 105Wモードを有効にした場合のみです。それ以外の場合は違います。効率性はどこにも行っていません。効率モードかパフォーマンスモードを選択できる保証されたオプションがあるだけです。

→ 言うまでもなく、105W は Zen4 と同等であり、それを超えるものではありません。そして、確かに、Zen5 はワットあたり Zen4 よりも高速です。

 

・登場したときは誰もがパフォーマンスについて文句を言っていました。パフォーマンスが向上した今、消費電力について文句を言っています。この人たちは決して満足しません。

→ これは、IntelのKSや第14世代SKUに対する人々と同じ不満です。

→ 効率を上げるためにいつでもパワーを下げることができますか?

→ 14700k の電力を下げて電力効率を高めることもできますが、ほとんどのレビュー担当者はそうしません。なぜなら、一般ユーザーの 99% は電力設定や低電圧化をいじらず、チップをそのまま使用するためです。

→ 正直言って、そんなことをする必要はないはずです。平均的なユーザーは、CPUを壊してしまう可能性が十分にあり、最良の場合でも設定をリセットする必要がありますが、最悪の場合は修理のために助けが必要になるかもしれません。私は技術にかなり詳しい方ですが、何度か試してみたものの、長期的に安定しなかったので諦めました。

 

・リリースサイクルの後、バグのないAGESAバージョンを半年間待つのは本当に素晴らしい(皮肉)。

→ マザーボードが 13900k を壊さないようにマイクロコードの更新を 2 年間待つよりはいいでしょう。

→ マイクロコードが登場した頃には、ほとんどのチップはすでに死んでいた

→ これは、リリース前に AMD エンジニアが意図的に選択したものです。 間違いではありますが、ここには「バグ」はありません。 そのため、修正が数日後にリリースされました。

 


※ソース:reddit(r/hardware