Adreno 830: Snapdragon 8 Gen 4 GPU は前世代の GPU より 53% 高速になると噂されています
https://www.notebookcheck.net/Adreno-830-Snapdragon-8-Gen-4-GPU-rumoured-to-be-57-faster-than-last-gen-counterpart.892983.0.html
新たなリークによると、Qualcomm は Snapdragon 8 Gen 4 で大幅なパフォーマンス向上を実現する可能性があるとのこと。同社の Adreno 830 GPU は 1.1 GHz で動作し、Apple の A18/A18 Pro を大幅に上回る性能を発揮します。
これまでのところ、Qualcomm Snapdragon 8 Gen 4 は、CPUの面で Apple シリコンと戦い、パフォーマンスの期待を上回っています。Weibo からの新しいリークによると、GPU も同様に印象的である可能性があります。どうやら、Adreno 830 はSnapdragon 8 Gen 3よりも 43 ～ 56% 高速です。GFXBench Aztec Ruins High では、125 FPS を達成しています。（後略）
【海外の評判】 ※国内外のモデルはスペックが異なる場合があるので、ご了承の上、ご覧下さい。
・GTX 1060やGTX 1660の性能と比べてどうでしょうか？ 8年でCPU、RAM、120WのGPUを5～10Wのパッシブ冷却パッケージに詰め込む方法を見つけたというのは、ちょっとクレイジーです。
→ 数年前、Geekerwanは8 Gen 2のGPUがGTX 1050とほぼ同じ性能を持っていると指摘しました。8 Gen 4のGPUは8 Gen 2のほぼ2倍の性能を持っています。したがって、それは…
→ ほぼ980tiに匹敵する… 信じられない。
→ 注意してほしいのは、これはFP16だと思います。QC GPUの古いアーキテクチャではFP32が悪かったですが、もしFP32の性能をFP16のレベルまで引き上げることができれば、そうなるでしょう。デスクトップグラフィックスはFP16よりもFP32を多く使用しますが、モバイルでは最近までFP16が多く使用されていました。しかし、両者は収束しつつあるようです（技術や性能のレベルに近づいてきていること）。
→ 8 Gen 2のGPUはGTX 1050の性能に遠く及ばない。8 Gen 2 の GPU は、8 Gen 3 の GPU よりも大幅に遅いです。Qualcomm は、8 Gen 3 の GPU が 8 Gen 2 の GPU よりも 25% 高速であると主張していますが。8 Gen 3 の GPU は X Elite GPU よりも遅いです。X Elite GPU 4.6 TFLOPSは、実際のゲームではGTX 1050よりも遅い。
→ 愚問かもしれませんが、これらのゲームはWindows 11の互換性ツールを使ってARM向けにエミュレートされているのであって、ネイティブではないですよね？ そうすると、GPUの比較が少し微妙になります。
・これは次世代のVRヘッドセットにも使われると思いますか？それは大きな後押しです
→ Qualcomm には、そのワークロード向けにさらに最適化された VR SoC の別ラインがあります。最新モデルは XR2+ Gen 2 です。ただし、このチップで行われた大きな進歩は、次世代 VR SoC (たぶんXR2 Gen 3） の大きな改善につながると思います。
→ XR2+ Gen 2 は 8 Gen 2 と同じコア構成と GPU を持ち、xr2 Gen 1 は snapdragon 870 と同じです。つまり、携帯電話と同じ SoC ですが、世代に遅れをとりながらもクロックは高くなっています。
・しかし、そのパフォーマンスを維持できるのでしょうか? しばらく使用すると、パッシブ冷却タンクのパフォーマンスに依存します。 パフォーマンスを維持するには、アクティブ内蔵ファンを備えた Redmagic 9 のようなものが必要です。正直、ゲーミングブランドの携帯電話がなぜこれをやらないのか理解できません。防水性は劣りますが、その代わりにパフォーマンスがはるかに向上します。
・まあ、これが発売されるまでは、買うべき携帯電話を探すのをやめるつもりだ
→ 少なくともアメリカでは、Galaxy S25に搭載されるはずです。他の地域でも可能性があります。Galaxy S25シリーズの世界的なリリースについて、2023年のように再びExynosをスキップするかどうかについて議論がありましたが、その噂がどうなったかはわかりません。
・彼らはどうして毎年そんなに大きな利益を上げられるのに、NVIDIAやAMDはそれよりも3倍の時間がかかって、しかも利益が少ないのですか？
→ なぜなら、彼らはNVIDIAやAMDよりもはるかに低い基準からスタートしているからです。モバイルGPUアーキテクチャは、特にFP32グラフィックスと計算性能に関して、デスクトップアーキテクチャに匹敵するまでにはまだ長い道のりがあります。
→ きっと、匹敵することは決してないでしょう。デスクトップ環境での電力消費と発熱を考慮すると、同時代のモバイル同等品よりも常にパワーが高くなります。
→ 追いつくのは常に簡単です。
→ おそらく、アーチがわずかに改善され、さらに 30 ～ 40% のパワーが追加されることになります。ベンチマークでは注目を集めるが、実世界では熱の影響で速度が遅くなるだろう。それはインテルの戦略だ。
