CPU/SoC

Intel は、Raptor Lake チップのクラッシュの悪夢は終わったと発表 / 電圧が高すぎる問題が根本的な原因だったことを Intel が確認。
https://www.reddit.com/r/gadgets/comments/1fwrybc/intel_says_its_raptor_lake_crashing_chip/

 

---

【海外の評判】　※国内外のモデルはスペックが異なる場合があるので、ご了承の上、ご覧下さい。

・えっ、本当ですか？　誰が考えたんでしょう?

 

・遅すぎる

 

・14700K が損傷しているかどうかを知らせるツールをリリースしてください。ゲーム中に完全に不安定になり、唯一の修正方法は、何らかの理由で電圧設定が非常に高かった BIOS 値を調整することだけでした。

→　不安定さを感じた場合は、すでに損傷しているので、RMA を行えばよいのではないでしょうか。そうする権利はあなたにはあります。

→　Intel は当初、これに影響を受けるチップについて RMA を行わないと述べました。　しかし現在は方針を撤回しRMA を行っているようです。

→　彼らは、この問題に関して RMA を拒否する旨の公式声明を一度も出していません。

→　積極的に RMA を拒否しているのに、RMA を拒否するという公式声明は必要ありません。

→　以前は RMA を許可していましたが、CPU の RMA を試みても問題が発生する人もいました。しかし、この問題について積極的に RMA を拒否していたわけではありません。

 

・彼らは率直であるべきです。製品に欠陥があります。単純明快です。とにかく、私は AMD を使い続けるつもりです。

→　これらすべてを踏まえて、次のビルドでは間違いなくAMD​​にするつもりです。幸運なことに、私が最後にビルドしたのは息子のための12700Kでして、素晴らしい出来でした。

→　やあ、君。私はこの手のことは初心者で、2016 年にプレビルド版を買ったんだけど、古くなってきているのが目立ってきた。君が作るようになったら、それをコピーしてもいいかな？

→　pc part picker .com というウェブサイトがあり、互換性を確認するために使用しています。チェックする価値のある素晴らしいサイトです。最初にプロセッサを選択すると、互換性のあるマザーボードなどのみが表示されます。

 

・RMA プロセスを実行すると、時間以外に費用はかかりません。最良の場合、交換品が手に入りますが、最悪の場合、損傷が見つからずに CPU が返送されます。交換用の 14700k が届くまでに約 2 週間かかりました。古いものはマイクロコードの更新後に悪化したため、すでに損傷が発生していたとしか考えられませんでした。

→　2 週間、コンピューターなしで過ごすには非常に長い時間です。

→　突然突然クラッシュするよりは2週間待つ方がまし

→　私は 13900K を持っていましたが、RMA プロセスを実行しました。供給の問題で約 2 か月かかりました。Intel は本当に何もかもが在庫切れです。今は 14900K が問題なく動作しています。

 

・新しいBIOSで1回でもクラッシュが見られたら、破損とみなしてRMAします。新しいBIOSで13900kに問題は見られませんでした。

→　ゲームのクラッシュ、ブラウザのクラッシュ、Windows のブルー スクリーンがいくつか発生しました。昨日はシャットダウンしただけでした。シャットダウンをクリックしたときにブルー スクリーンが発生したことはありません。14700k に損傷があることを受け入れ、RMA プロセスを開始します。

 

・彼らは知っていました。CPU に高電圧を許可したのは、処理能力を高めて AMD と競争するためです。彼らは革新していません。

 

・電圧が高すぎる？うん、それは確かに問題を引き起こすだろうね。BIOSでCPUの電圧を下げることができるのは知っているけど、ちょっと聞きたいことがあるんだ。CPUが製品を壊すほどの電力を使っているかどうかをチェックして、もしそうなら修正するべきじゃないの？それが顧客に届く前に。これは本当にひどい。

→　彼らは、CPUが安全でない電圧を要求する原因となる3つの別々のバグを発見し、さらに安全でない電圧/電流/温度の組み合わせを使用することを許すブースティングアルゴリズムの欠陥も見つけました。これらのバグがなく、2019年のAMDのように高度なブースティングアルゴリズムがあれば、こんなことは起こらなかったでしょう。

CPUの電力管理にこれほど多くの致命的な問題があった理由については、おそらくソフトウェア開発のプラクティスとテストが不十分だったからでしょう。

 

・インテルに一体何が起こったのか

→　Intel は必死に AMD と競争しようとしており、残された唯一の選択肢はチップを本来あるべきレベルより少し高めることだけでした。幸い、Lunar Lake は今のところホームランのようですので、よかったです。

→　製造上の欠陥。大手ブランドでもかなり頻繁に起こる

→　しかし、リコールを行わず、サポートもひどいものだったため、状況は悪化しました。言い換えれば、彼らはお金を節約しようとして、ミスをもっと悪化させたのです。人々が本当に怒っているのは、そこだと思います。

→　トヨタはエンジンに問題を抱えていました。彼らは個々の問題を調べ、影響を受けたエンジンをすべてリコールしました。そして、すべてを新品のエンジンに交換する予定です。

 

・13700k を 1 年間所有していたが、1 か月前にスペース マリーン 2 をプレイしたときは問題がなかった。しかし、プレイ中にカーネル 41 クラッシュが 5 回発生し、即座に再起動した。イベント ビューアーによると、先月以前にはそのようなクラッシュは 1 回しか発生していなかった。

CPUの劣化なのか、それともゲームの問題なのか疑問に思っています。

→　CPU が劣化/劣化しています。RMA。

 

・彼らが引き起こしたコンピュータのダウンタイムのすべてについて、彼らが訴えられて天国にたどり着くことを願います。彼らの状況への対応がひどかったため、人々は長い間暗闇の中に置き去りにされ、どのシリアル番号が影響を受け、どのシリアル番号が影響を受けないかがまだわかりません。

 

・この大惨事がまだ続いているなんて信じられません。13/14 世代の問題がいろいろあったため、最近の NAS 再構築では 12600k を使用する必要がありました。

 

---

「Ryzen 9000」シリーズの性能を高めるアップデートが出そろう。TDP向上やコア間の遅延低減で処理性能を積み増しhttps://t.co/DAUzu8OEYj

UEFIのアップデートで，Ryzen 9000の性能はさらに向上している pic.twitter.com/HRkSeTuixj

— 4Gamer (@4GamerNews) September 30, 2024

「Ryzen 9000」シリーズの性能を高めるアップデートが出そろう。TDP向上やコア間の遅延低減で処理性能を積み増し
https://www.4gamer.net/games/804/G080449/20240929023/

 

---

【海外の評判】　※国内外のモデルはスペックが異なる場合があるので、ご了承の上、ご覧下さい。

・すごいですね。マルチスレッド パフォーマンスが 10% 向上し、パワーが 60% 向上しました。効率性という観点は無視されました。

→　誰もが、非 AVX アプリの gen on gen パフォーマンスが低いことを批判していたため、AMD はデフォルトの電力プロファイルを Intel フルパワーにしました。平均的な消費者は、GPU と同様に、電力使用量ではなく、生のパフォーマンスのみを気にしていることが何度も証明されています。

→　65Wがデフォルト設定で、必要に応じて105Wに変更できるオプションがあることは評価できます。多くのユーザーはBIOS設定を変更しないため、この方法の方がユーザーはより使いやすいと思います。唯一の問題点は、この変更が計画的ではなく、急遽決定されたものであることです。しかし、AMDのCPUを購入するのは数ヶ月待たされるのが通常のことなので、大きな問題ではなさそうです。

→　消費電力は前世代と同じ に設定されています。その結果、同じ電力負荷で Zen4 よりも大幅に高速になりました。まさにこれが効率向上の表れです。

→　105Wモードを有効にした場合のみです。それ以外の場合は違います。効率性はどこにも行っていません。効率モードかパフォーマンスモードを選択できる保証されたオプションがあるだけです。

→　言うまでもなく、105W は Zen4 と同等であり、それを超えるものではありません。そして、確かに、Zen5 はワットあたり Zen4 よりも高速です。

 

・登場したときは誰もがパフォーマンスについて文句を言っていました。パフォーマンスが向上した今、消費電力について文句を言っています。この人たちは決して満足しません。

→　これは、IntelのKSや第14世代SKUに対する人々と同じ不満です。

→　効率を上げるためにいつでもパワーを下げることができますか？

→　14700k の電力を下げて電力効率を高めることもできますが、ほとんどのレビュー担当者はそうしません。なぜなら、一般ユーザーの 99% は電力設定や低電圧化をいじらず、チップをそのまま使用するためです。

→　正直言って、そんなことをする必要はないはずです。平均的なユーザーは、CPUを壊してしまう可能性が十分にあり、最良の場合でも設定をリセットする必要がありますが、最悪の場合は修理のために助けが必要になるかもしれません。私は技術にかなり詳しい方ですが、何度か試してみたものの、長期的に安定しなかったので諦めました。

 

・リリースサイクルの後、バグのないAGESAバージョンを半年間待つのは本当に素晴らしい（皮肉）。

→　マザーボードが 13900k を壊さないようにマイクロコードの更新を 2 年間待つよりはいいでしょう。

→　マイクロコードが登場した頃には、ほとんどのチップはすでに死んでいた

→　これは、リリース前に AMD エンジニアが意図的に選択したものです。 間違いではありますが、ここには「バグ」はありません。 そのため、修正が数日後にリリースされました。

 

---