【海外の反応】グラフィックカードはなぜ他のパーツよりはるかに高価なのか?「CPU、マザボ、RAMが一体の様なもの」「PCの中にあるPC」「dGPUで十分!」

たとえば、最高級の CPU は約 400 ドルで手に入ります。しかし、最高級の GPU は 1,800 ドルです。グラフィック カードはなぜそれほど高価で、人々の PC の総予算の半分を占めるほどになっているのでしょうか。

 


【海外の反応】

・GPUダイは大きく、全体のPCB(プリント基板)とビデオメモリが付いています。これは、CPU、マザーボード、RAMが一体となっているようなものです。

→ それに加え、CPU、RAM、マザーボードが独立したユニットであるため、マザーボードのサイズに柔軟性があります。しかし、GPUカードに多くのトランジスタを詰め込むことは、価格を高くする原因になります。そしてもう一つは、高性能チップに関して現在競争が存在していません。

→ 歴史的に見てもGPUのマージンはかなり低いです。Epyc CPUとRTX 4090のメーカー希望小売価格をダイサイズとVRAMを考慮して計算してみてください。まったく比較になりません。

CPU、特にサーバー用のものはマージンがはるかに高いです。唯一、仮想通貨ブームの年にAMDとNvidiaはコンシューマ向けのディスクリートGPUで多くの利益を上げました。もちろん、Nvidiaはこれを見越してソフトウェアに投資し、AMDは単にコスト対パフォーマンスを提供しようとしました。その後の歴史はご存知の通りです。

 

・つまり、基本的に私のコンピューターの中にコンピューターがあるということですか?

→ はい。GPU には、プロセッサ (コア)、メモリ (GDDR6 など)、独自の内部 BIOS、電力供給調整用の独自の VRM があり、GPU ドライバーは基本的に最近の GPU カードの OS です。GPU には、ビデオのデコードとエンコード、ストリーミング、ビデオ再生、さらには HD オーディオ用のハードウェアが組み込まれています。24 GB の VRAM を備えた 4090 には、平均的なデスクトップ コンピューターの RAM メモリよりも多くのメモリがあります。

SSD もコンピュータ内部のコンピュータです。SSD には、プロセッサ チップ (通常 3 ~ 5 個のコアを内蔵したカスタム設計)、メモリ用の DRAM キャッシュ、データ ストレージ用の NAND、そして全体を実行する独自の内部ファームウェアが搭載されています。

→ 確かSDカードにも8051コアが搭載されていたはず

→ 昔ながらのビンテージ CPU が今でも使われているのを見ると、面白いですね。というか、そのアーキテクチャはずっと小型化されています。z80 は今年になってようやく製造中止になりました。48 年 (!) も経ってからです。z80 は、特殊な機能を備えた非常に多くの小規模アプリケーションやハードウェアで使用されていました。

 

・ほとんどの基準では、GPU は共生的な寄生虫です。つまり、GPU は非常に特殊なコンピューターであるため、単独では何もできず、より汎用的なコンピューターの電源から寄生的に吸い取る必要があります。

→ 技術的には可能ですが、アーキテクチャ(ソフトウェアまたはハードウェア)がそれを行うことはできません。iGPU を搭載した CPU は、RAM なしで動作する良い例です。GPU にはすべてのコンポーネントがありますが、VRAM とコアを使用して GPU だけで実行される OS、またはそれを実現するために必要なドライバーや低レベルのものを作成しようとする人はいません。意味がないからです。

→ カシオの腕時計でDoomを実行しようとする人を見たことがありますが、それは無意味だから誰もやらないという議論は人間には当てはまらないと思います😅

 

・以前はそうではなかった。10年前、最先端のCPUは同等かそれ以上の値段だった。インテルはかつて、エンスージアスト向けのCPUを$1000以上で販売していた。

 

・通常、ミドルレンジのGPUと同じシリコン面積に2つのハイエンドCPUを詰め込むことができますが、それでも消費者にとっては同じ価格です!これが、ラデオンが何年も停滞している理由の一つです。AMDは、ディスクリートグラフィックスカードよりも、CPUのRyzenにウェハー容量を割り当てることを好んでいます。そして、VRM、DRAM、HSF、PCB、その他の細かい部品のコストも考慮しなければなりません。

 

・需要と供給。すべての企業は、人々が支払うであろう最高額を数学的に推定して製品の価格を設定します。GPU 市場は立て続けに多くのバブルを経験し、非常に高価な GPU が当たり前になって以来、価格が大幅に高騰しています。

 

・品不足の時期に、彼らは価格を異常なレベルまで引き上げても、人々はまだ購入するだろうと気づいた。さらに、AMD はもはやトップレベルで競争していない。

→ AMD はほとんど競争していません。AMD の GPU が CPU のように消費電力とパフォーマンスの比率が低いことを望みます。

→ 競争すれば、価格はそれほど高騰しないかもしれない。

→ Nvidiaの利益率は十分に広く、AMDのカードが価格を下げても、Nvidiaも同様に価格を下げるだけで、性能が良いので人々は依然としてNvidiaのカードを買うでしょう。AMDがグラフィックス部門を改善しない限り、そこには競争がありません。

→ はい、競争が必要です。最近 Intel が苦戦しているのも困ったものです。もし Intel が X3D に対する答えを持っていたら、7800x3d の価格が急騰することはなかったでしょう。

 

・ディスクリート GPU は必須ではないことに注意してください。最高級の GPU に 1,800 ドルを費やすこともできますが、使用状況によっては、Ryzen 7 8700G のようなものを購入して、ディスクリート GPU にまったくお金をかけずに済むこともあります。多くの古いビデオ ゲームは、最新の統合 GPU で完全に正常に動作します。

 

・GPU はそれ自体がコンピュータであり、プロセッサ ユニット、ビデオ RAM、CPU と同じ電源管理 (MOSFET 付き)、ストレージ以外のすべてを備えているため、CPU の方が安く見えるかもしれませんが、比較するには CPU + RAM + マザーボードの 3 分の 1 を追加する必要があります。

 

・CPU が最も高価だった時代を覚えています。

 


※ソース:reddit(r/hardware

 

【海外の評判】Intel、デスクトップ向けCPUのCore Ultra 200Sシリーズを発表「iGPUは重要!」「省電力効率、全てが十分に速い」「NPUが13TOPSだけ・・」「全ての人を満足させることは不可能」

Intel,デスクトップPC向け新CPU「Core Ultra 200S」を発表。前世代でバカ高かった消費電力を大幅に減らす
https://www.4gamer.net/games/804/G080491/20241010033/

 


【海外の評判】 ※国内外のモデルはスペックが異なる場合があるので、ご了承の上、ご覧下さい。

・予想通り、Skymont E-core の IPC は最も大きく向上しています。人々はまだ不満を言うでしょうが、Intel が HT を廃止したのはおそらく正しい判断だったでしょう。

→ インテルが効率の悪いチップを作った時の人たち「インテルの効率はどこにあるの?」。また、Intel が最大 58% の電力削減とより安い希望小売価格を実現した非常に効率的なチップを製造したとき「これは良くない、パフォーマンスはどこにあるんだ!!」 すべての人を満足させることはできません。

→ 「人々」は両方を期待している

 

・印象的ではないけれど、ここはポジティブに捉えよう:消費電力は「固定」されていて、熱拡散も良好(つまり、冷却が難しくない)。全体的にZen 5(X3Dを除く)に対抗し、Ryzen 5/7に匹敵するアプリケーション性能を発揮するはず(Chadmont E-Coresのおかげ)。Ryzen 9にも近い。Intelにとってはより良い価値があると考える。

プラットフォームは完全に最新で、NVMe用のPCIe5、より高速で多いUSBポートなどをサポート。(仮定)- CUDIMM(クロック付きUDIMM)を介して非常に高いRAM速度をサポートするはずで、これがゲーム性能に予想以上の効果をもたらすかもしれない。

基本的なiGPUも完全に無駄ではなく、最新の機能をサポートしている。(編集:ただし、Battlemageではなく、IntelのスライドではXeコアが示されている)

→ 基本的な iGPU は、ハイブリッド グラフィックスを使用する私のような人にとってはおそらくより重要です。AMD の Zen 4 以降ではハイブリッド グラフィックスが期待どおりに動作するかどうかさえわかりません。

→ 私はプロのビデオ編集を行っていますが、RTX で実行しているときでも iGPU は信じられないほど有益です。Xe でのメディア ベンチマークを非常に楽しみにしています。

→ そうです。ビデオを撮影する 2,000 ドルのカメラのほとんどは、デフォルトで 4:2:2 HEVC を使用して HFR、高解像度ビデオをエンコードします。Mac を使用しない限り、Intel iGPU は、これらの形式のハードウェア アクセラレーションをサポートする市場で唯一の製品です。

→ そうですね、iGPU はラップトップでは非常に重要です。i9-14900HX のようなものでも、Intel UHD iGPU は HDR を有効にした 4K ではうまく動作しません。かなり遅いです。

 

・低消費電力も重要な価格要因であり、14世代のハイエンドチップでは、超ハイエンドの冷却ソリューションも考慮しなければならないでしょう。もしZ890ボードが極端な価格にならなければ、このパッケージ全体がはるかに手頃な価格になるはずです。iGPUが十分に強力でav1ビットレートを適切に管理できるなら、ライブエンコーディングに興味がある人にとっても良いニュースです。GPUの負荷を軽減するのに役立ちます。

QuickSyncとの連携がどれほど良いのか気になります。私は失望していません。14世代のパフォーマンスは出荷時に過度にプッシュされていたため、世代的な改善としては平均的です。AMDが9800x3dの発売日を早く発表して、市場全体(私を含む(笑))に競争の余地が生まれることを願っています。

 

・噂されているようにレイテンシの低下が起こる場合、CUDIMM の高速化がゲームのパフォーマンスに大きく役立つかどうかはわかりません。

→ ゲームによっては、レイテンシの低減よりも帯域幅の増加を好むものもあれば、その逆を好むものもあります。どちらか一方を選ぶという状況ではありません。

 

・これはすべてではないような気がする。人々がそれを手に入れるまで待とう。諜報機関はここで何かを秘密にしているような気がする。

 

・完全に新しいアーキテクチャ、高性能ノード、それでこれだけ?それは…あまり良くないね。やばい。

→ これは大きな失敗です。TSMC N3 は効率的ですが、パフォーマンスは高くないことを示しています。

 

・残念ながら、Arrow Lake は内部的には LNL よりも MTL に近いと思われます。MTL はレイテンシの大幅な低下とバス リング クロックの低下がありましたが、LNL はそれらの問題の多くを修正し、リリースが少し早いにもかかわらず、実際にはより高度な SoC となっています。

おそらく、ST の数値は高いものの、ゲームのパフォーマンスは期待外れだった (MTL と同様) のは、このためでしょう。また、ARL の AIDA64 レイテンシ ベンチマーク リークもいくつかあり、あまり良くありませんでした。

 

・省電力効率、すべてが十分に速い

→ Raptor Lakeの効率について文句を言う人々がいます。でも、IntelがRaptor Lakeの半分の消費電力でより速いCPUを作ったときにも文句を言うのです。正直、彼らが何を望んでいるのか理解できません。

Raptor Lakeは遅いわけではなく、むしろ非常に速いです。i9-14900Kはベンチマークの一部でAMDのr9 9950Xを依然として上回っています。Raptor Lakeの性能を半分の消費電力で得ることはすでに良いことですが、Arrow Lakeはさらに10%以上の性能向上があります。

 

・NPU が 13 TOPS しかないことに驚きました。MS は Copilot に 40 TOPS を義務付けていますが、Intel はデスクトップの AI 機能には関心がないのでしょうか?

 

・このソケットに第2世代が緊急に必要、そうでなければ初めから終わってる。少なくとも効率と希望小売価格は悪くない。

 


※ソース:reddit(r/intel

【海外の評判】GPD DUO(188797円~)Ryzen 7 8840U/Ryzen AI 9 HX 370,メモリ16G/32G,SSD512G/1T「16GBではすぐ消費されるw」「高いのか安いのか・・」「エンジニア向けか否か?」

変態だ!Ryzen AI 9 HX 370搭載の2画面OLEDノート「GPD DUO」
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1629999.html

 


【海外の評判】 ※国内外のモデルはスペックが異なる場合があるので、ご了承の上、ご覧下さい。

・たった64G/2T😴

→ 問題は SSD の容量です。通常、最初に故障するのは SSD なので、それほど大きな損失はありません。少なくとも重要なものについては、もっと良いものを入手してください。

→ SSD は簡単に交換できます。なんと、スロットが 2 つあり、出荷時には 1 つしか使用されていないため、最大 16 TB のストレージを使用できます。RAM ははんだ付けされており、拡張できないため、実際の制限要因となります… ただし、少なくとも今後数年間は、 ほとんどの人 にとって 64 GB で十分なはずです。

 

・これはたしかに興味深いデバイスです。2番目の画面をパッシブモニターとして使用できるのは非常に便利♪

 

・16GB/8840U モデルで RAM を 32GB または 64GB にアップグレードできますか?

→ いいえ。はんだ付けされたRAMです。

 

・AV 生産性/エンジニアリング/アーティスト ラップトップとして販売されている製品に、なぜ 16 GiB の RAM を搭載する必要があるのでしょうか。RAM はあっという間に消費されてしまいます。

→ ゲーマーや愛好家にとってより予算に優しい選択肢を提供する。

→ 最近の Windows はアイドル時に 5GB 以上のメモリを消費し、最近のゲームの多くは 16GB を必要とするため、Linux と軽量プログラムのみを実行している場合を除き、最近のマシンの機能的な最小要件は 24GB であると考えています。これだけの金額を支払うのであれば、今後数年間は使い続けたいと思うでしょう。

RAM がまだ交換可能であれば、RAM が少ないマシンを入手して安価にアップグレードできますが、RAM がはんだ付けされており、前払いで十分な量を入手できない場合は、まったく新しいコンピューターを購入するまで困ったことになります。

つまり、選択肢は 32GB で 1,650 ドル、または 64GB で 1,860 ドルです… 付随的に SSD も付いています。

 

・ちょっと高いですね… でも、半分くらいの機能しかない YogaBook 9i よりは安く、ZenBook Duo よりはそれほど高くないので、不当とは言えません。多くの会社がこのような製品に 2,000 ドル以上を請求するので・・。

ただ、決定を下す前に何人かのレビュー担当者がそれを手に入れるまで、待つ必要があります。おそらく、十分な数のユニットが出荷されて、製造品質について信頼できる情報が得られるまで待つ必要があるでしょう…。私は本当にこれが欲しいですw

 

・正直に言うと、AMD AIシリーズAPUを搭載したWin Max 2を待っています。もう大型のラップトップは欲しくないです。

→ 仕事で使うには良いかもしれないが、私が興味があるものではない。Win Max 2のフォームが好きだ。

 

・これをエンジニアリング デバイスとしてのみ売り込まないでください。これはコンテンツ作成やビデオ編集に最適です。また、平均的なエ​​ンジニアよりも大幅に多く支払う顧客向けになります (悪意はない)。

→ 実際のところ、OLED はクリエイター向けです。OLED は、数日間にわたって画面に静的な要素を表示するタスクには必ずしも適していません。

→ OLED の焼き付きは過大評価されています。OLED 画面を最大輝度の静止画像で文字通り数か月間稼働させるテストを行った人もいますが、損傷はほとんど検出できません。数時間、あるいは数日では何も変わりません。

→ ポイントは、エンジニアがその利点から受ける利益が少ないということ。10ビットカラーや真のブラックはエディターにとっては素晴らしいけど、コーディングには? まあ、良いとは思うけど、それが差別化要因になるのか?10ビットカラーのビデオ素材(本格的な作業には最低でもこれが必要)を扱うなら、フルカラーの10ビットディスプレイが欲しい。

→ そうですね、純粋なエンジニアリングなら、より美しい画面よりも、もう少し長いバッテリー寿命のほうがいいと思います。でも、本格的なエンジニアリングマシンをビデオゲームにも使うなら…

 

・発売はまだか。あと、96GBのRAMはどこ?

→ 今回は64GBまで。

→ 96GB の使い道なんてある? 2 週間かけて考えましたが、町全体用の VM はどうですか? prnhub のタブを 800 個開いたらどうですか?

→ 私は一日中大きなデータセットを調べています。96GB が使用可能な最小容量です。Elitebook と同じです。128GB の MacBook と 512GB のデスクトップも持っています。

 

・これにとても興奮しています。価格を見て、これと Asus ProArt 16 のどちらにするか決めるつもりです。デュアル スクリーンか 4070 か…これは非常に興味深いでしょう。

 

・私は Asus Zenbook Duo 14 2021 を 2 年以上使用していますが、とても気に入っています。最新モデルに切り替えるつもりでしたが、私が求めていたものではありません。そこで、GPD DUOに目を付けました。 ただ、Windows Home ではなく、Pro が必要です。Pro の機能は本当に必要なはずです。ちなみに、ヒンジはキックスタンドを使わずに両方の画面を (まっすぐに) 保持できるほど頑丈ですか?

→ 本当に Windows Pro が必要な場合は、インストールできます。Pro は優れているという意味ではなく、Bit Locker などのエンタープライズ機能がより多く備わっているという意味です。Duo は現在 Indiegogo で公開されており、おそらく年末には Droix に登場する予定です。

→ まさにその通り。このラップトップはゲーマー向けではなく仕事用です。Hyper-V、グループ ポリシー + ドメイン参加、サンドボックスが主な必要な機能で、Pro ライセンス アップグレードの追加コストがかかります。もちろん Droix です。おそらく彼らから事前注文するでしょう。

→ アップグレード料金を支払うだけで、MS アカウントで 2 回クリックするだけです。GPD とそのコア コミュニティには、a) とにかくデバイスをカスタマイズすることを好む人 (SSD の交換や Linux の使用など) がかなり多く、b) エンタープライズ以外の環境でそれらのデバイスを使用している人がたくさんいます。

したがって、Pro のみを提供すると、大規模なユーザーベースにとってデバイスの価格が高くなるだけであり、Pro と Home のバージョンを提供すると、SKU の点で不必要な複雑さが生じるだけです。

 

・珍しい技術が好きなので、購入を決めたいと思っていますが、1,000ドル以上かかる上に、​​サポートも海外(私は英国在住)なので、躊躇してしまいます。「ビデオ入力」に完全な USBC 機能が備わっているかどうか知りたいのですが、特に Samsung DEX (タッチと物理キーボードのサポート) で使用したいです。

→ Phawx は最近の YouTube ビデオで、少なくとも Google Pixel 9 Pro では USB-C ビデオ入力に対応していることを示していたと思います。Samsung Dex についても、私の知る限りでは、ほぼ同じように動作します。

 

・買わないよ。見た目はかっこいいけど、すごく壊れやすそう

→ フランケン ラップトップ。実際の使用では非常にデリケートであることは間違いありません。

→ 誰も買わないだろう。

 

・これは本当に何でもできます。唯一の欠点は重さと、おそらく価格です。

 

・Razor も同じようなことを試して惨めに失敗しませんでしたか? 追加のモニターが必要な人は、必要なときにそれを持ち歩くでしょう (または Duet/iPad を使用します)。オプションのソリューションが存在する場合、かさばったり画面を追加したりすることはまったく不要です。

 

・これについては批判も多いでしょう。良い製品ではありますが、2.2kg を超える重量と約 2,100 ユーロの税金を考慮すると、あまりお買い得ではないようです。同じような価格で、RTX 4070 を搭載した非常に高級な 1.5kg の ASUS G14 が手に入り、外付けディスプレイさえあれば、米国であれば全体の構成ははるかに強力で軽量になり、おそらくより安価になります。

16GBのRAMを搭載した8840Uのようなより安価なオプションがあることは理解していますが、それでも税金を含めると1400ユーロほどになります。そこで、リフレッシュレートの高いOLEDパネル、より多くのRAMなどを備えた軽量のLenovoで600ユーロ節約できます。また、はるかに軽量なので、外部ディスプレイを使用できます。

→ あなたはこのデバイスの要点を理解していません。彼らは生産性を売りにしています。他のノート PC のほとんどは、7500/8000 MHz の 64 GB RAM を搭載していません。最大 32 GB で、ソフトウェア エンジニアにとっては冗談のようなものです。

追加の画面は、作業中にドキュメントを開くのに便利な追加機能です。派手な 120 Hz は必要ありません。890m の CPU は強力です。AMD ドライバーは Linux に適しています。さらに GPU が必要な場合は、Oculink 経由で 4090 を接続できます。

→ 素晴らしいデバイスですが、受け入れがたい面もあります。重量と価格が高すぎるのです。

→ 私はオーストラリアに住んでいて、370+32GB Duo を注文しました。結局、2,500 オーストラリアドル弱になりました。Win Max 2 に輸入料を支払ったかどうかは覚えていませんが、支払ったとしても 10% の追加費用がかかると思います。

私は、Asus Aus のサイトで 4070 搭載の G14 を見ました。価格は 3,499 AUD で、200 ドルの割引があります。専用の GPU と高解像度の画面は付いていますが、おっしゃるとおり、上部に追加のディスプレイが必要になります。

私にとっての決め手は、折りたたむと適度な大きさのタブレットになり、必要に応じて机や膝の上に置いてメモを取れることです。これで、仕事のためにタブレットやノートパソコンが充電されているか確認する必要がなくなりました。また、背の高い人間としては、上部の画面を主に使用し、厳しい角度で下を見なくてもよいという選択肢があることを楽しみにしています。

Oculink も私にとって大きなセールスポイントで、自宅で必要なときに大幅な GPU パフォーマンスを得ることができます。これは完全にニッチな商品ですが、ソフトウェアエンジニアをターゲット層としていない私にとっては最適です。

 


※ソース:reddit(GPD DUO

【海外の評判】GEEKOM MEGAMINI G1(229900円~)Core i7-13620H/Core i9-13900H,メモリ32G,SSD1T/2T,RTX4060「値段に見合う価値ある?」「携帯性のないラップトップw」「値段が高くてうるさくて遅い!」「見た目はすごく格好いい♪」

水冷なんて単なる飾り……じゃない!GeForce RTX 4060を詰め込んだ驚異のミニPC「GEEKOM MEGAMINI G1」
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1629151.html

 


【海外の評判】 ※国内外のモデルはスペックが異なる場合があるので、ご了承の上、ご覧下さい。

・1499ドルの価値はあるでしょうか?

→ 「発売日特価 1499ドル」とか恩着せがましいなw ファンがあってもなくても、この小さなケースでは熱放散がひどいだろう。

→ ちょっとした熱の塊のように見えます(笑)

→ 私が今まで見た中で最悪の PC ではありませんが、その価格でもっと良いものを組み立てたり、もっと良い組み立て済みのものを入手したりすることは簡単にできます。

 

・13900H…. うわあ

 

・これは単に再パッケージされたラップトップです。デスクトップにすると、2 倍のパフォーマンスが得られます。

→ これを買うなら、水冷式のノートパソコンを買ったほうがいいでしょう。Eluktronics には良いものがあります。

→ デスクトップ向けの4060チップである点が魅力。手を加えられて制限されたものよりも。もちろん、もっと良いものを手に入れることはできるが、そこはポイントじゃない。

→ ノート向けの4060は電圧が制限されており、110W以上ではパフォーマンスが同じになる。唯一の利点は冷却が改善されることだが、ゲームには大きな影響を与えない。ちなみに、約$1000で4070ノートPCが手に入るので、このPCには価値がない。

 

・これは基本的に、大きなケースに入ったラップトップです。さらに、CPU はおそらくクラッシュし、i9-13900H と RTX 4060 の組み合わせは、ゲーム用 PC としてはあまり意味がありません。

→ 4060も水冷?ギミック満載

→ アハハハ、水冷式の 4060 なんて、正直言って役に立たないものの頂点だよ

 

・私には向いていません。私は自分で設定したりカスタマイズしたりできる PC が好きです。この製品の 80% は他のものと互換性がありません。

→ 私の知る限り、RAM、SSD、そしておそらくワイヤレスカードもアップグレード可能ですが、確かに自分のPCを組み立てる方がほぼすべての点で優れています。

→ つまり、携帯性のないラップトップです。

→ はい、文字通りノートパソコンの部品を使用しています。

 

・見た目がかっこいい PC を作り、仕様について何も知らない人々がそれを購入し、1 週間後にはなぜ何も実行できないのかとここで不満を言うだろう。

 

・値段が高くてうるさくて遅い

→ これは、ラップトップの内部部品を巨大な(ラップトップの基準では)ケースに収めたもので、どういうわけか、それらのコンポーネントを搭載した実際のラップトップよりもパフォーマンスが悪く、コストも高く、通常のラップトップにある画面、トラックパッド、キーボードは付いていません。

ラップトップを購入してドッキング モードで使用する方がよいでしょう。その方がかっこいいと思うよ。

→ ノートパソコンのコンポーネントを使用したミニ PC というアイデア自体は本当に気に入っていますが、この機会にミスってしまったのは残念です。

→ 似たようなのアチコチにあるよ。Beelink は大量に製造しています。Minisforum、Bosgame、Trigkey、GMKtec など… そのうちのいくつかは USB4 経由の TB3 もサポートしており、eGPU セットアップが可能です。その他は OcuLink を使用しています。

現在、7840HS ベースのミニ PC を所有しています。SODIMM ソケットが 2 つ、NVMe ソケットが 2 つあり、強力な小型マシンです。

 

・見た目はすごくかっこよく、明らかに多くの作業が費やされています。しかし、最終的な調整とリザーバーがないことで、ゴールラインで大きな失敗をしました。残念。

 

・こういう個性あふれる挑戦には感謝しています。広告を見て真剣に購入を検討していましたが、レビュー動画を見た後、やめておくことにしました。素敵なPCですが、値段に見合う価値はありませんw

→ 私はこのような minisforum バージョンを購入しましたが、GPU に関連する何かが壊れて、システム全体がダウンしました。IGPU があるのにビデオを出力できません、最悪です。また、完全に特注の電源があり、交換するのは悪夢でした。

私も SFF ビルドを持っていますが、これはそれほど大きくはないものの、妥当な電力予算で単純に構築した普通のコンピューターです。その GPU が壊れたので、NVIDIA に送って、一時的なガラクタを入れました。見た目はそれほどクールではありませんが (かなりクールに見えますが)、機能性ははるかに優れています。

私は miniPC+GPU モデルにはまったく興味がありません。コンセプトは気に入っていますが、妥協しすぎています。

 

・スタートレックの小道具みたい

→ わたしにはBluetoothスピーカーのように見えるが、悪くないw

→ 真空管アンプみたいだと思ったよ。

 


※ソース:reddit(MEGAMINI G1

【海外の評判】Unihertz Jelly Max(48000円)Dimensity 7300,メモリ12G,ストレージ256G,5.05型「サイズがすごくいい!」「すごく頑丈だが重いw」「厚みは・・」

5型のスマホ「Jelly Max」が予約開始
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1629358.html

 


【海外の評判】 ※国内外のモデルはスペックが異なる場合があるので、ご了承の上、ご覧下さい。

・Jelly Max が届きました!サイズがすごくいいです!(画像

→ おお、手にしっくり収まりそうですね。ジーンズのポケットに入れて持ち運ぶんですか? それが問題になるのではないかと心配です。

→ 親指から指先まで、手全体を包み込むことができ、とても気持ちがいいです。ジーンズをあまり履きませんが、Pixel 8 と比べても問題ないと思います。確かに厚みはありますが、P8 と比べて格段に厚いというわけではありません。

→ 携帯電話 3 台分の厚さだと思っていました。ポケットに収まるサイズであれば、また検討するかもしれません。

→ 誤解しないでください。これは私が今まで使ったどの携帯電話よりもずっと厚いです。しかし、携帯電話にかさばるケースを付けると、この Max と同じ厚さになります。携帯電話の本体はプラスチックなので、付属のケースは使用しないつもりです。

 

・バッテリー寿命はどのくらいですか? 焦点の合った写真を撮るのは簡単ですか?

→ まだ 3 時間ほどしか使っていないので、バッテリー寿命はわかりません。66W の充電器が付属しているので、少なくとも充電は速いでしょう。

私は Pixel 8 から乗り換えたので、写真の見栄えはどうしても悪くなります。240 ドル (Kickstarter で購入した価格) の携帯電話としては、十分な性能だと思います。素晴らしいものを期待しているわけではありませんが、何かを撮影する必要がある場合には十分です。

 

・素晴らしいですね。なぜワイヤレス充電機能があるように見えるのですか?

→ それは背面に貼られた小さなステッカーです。NFC だけです。はい、確認しましたよ(笑)

→ それは私にとっては致命的です。ワイヤレス充電に慣れてしまったので、もう戻りたくありません。

→ 理由を教えていただけますか? 遅いので理解できませんし、電話を壁のコンセントに差し込むのに半秒もかかるので、魅力を感じません。

→ 暗闇でもずっと楽です。コードが床に落ちることもありません。充電を妨げるポートの摩耗や糸くずもありません。Magsafe はさらに優れています。

→ 私はワイヤレス充電が大好きですが、全体的なフォームファクタの方が少し重要だと思います

 

・カメラと指紋リーダーはどうですか? それが私の Jelly 2 の最大の問題点でした。

→ 指紋リーダーは素晴らしくて速いです。私は遅い画面内リーダーに慣れていますが、これはそれに比べると非常に速いです。カメラはかなり中程度ですが、Pixel 8 に慣れています。以前のコメントを見ると、アルバムとビデオのサンプルが見られます。

 

・今のところ唯一のマイナス点は、重いことです。これまで使っていた Pixel 8 は大きくはないけれど小さくもなく、この Jelly Max は明らかに重く感じます。通知 LED が付くなんて言ってたっけ?! これはすごい、何年もこんなのなかったよ! 背面の両側に 1 つずつある。そして、電話を上に向けていても見えるくらい十分に横にある。アプリに応じて色を変える方法はまだ見つかっていない。

→ いいですね。1h の電話としては私にとっては完璧なサイズのようです。残念ながら、私はキーボード付きの電話も大好きです。キーボード付きの電話なら、大画面のほうがいいです。

 

・Facebook の支援者数名から、画面上にバラの線が表示されるカメラの問題が報告されていますが、バグに気づきましたか?

→ バグは見当たりません。

 

・Kickstarter キャンペーンから Jelly Max が郵送で届きました。この製品は、すでに厚すぎると感じていた Jelly Star と同じくらいの厚さです。巨大で、まったく期待していたものではありません。非常に残念です。画面サイズがほんの少しだけ向上することを期待していたのですが、この製品は手に持つと信じられないほど膨らんでいるように感じます。

→ ほら、寸法が載っているじゃないですか。それを見なかったのですか、それとも思ったよりも大きいと感じたのですか?特に厚みに関しては、予想できると思っていたのですが。

→ 300 ドル以上も払っているのに、デバイスの大きさに合わせて紙を切り取って比較することもしなかったのですか? さあ、他の場所で、1 分以内にできたことについて文句を言いましょう。

→ 次回は定規を使ってみてはいかがでしょうか…?

 

・厚みは最高、バッテリー容量も向上!すべての携帯電話が同じような寸法で作られていればよかったのに。フラットなので持ちにくく、画面サイズも片手で操作するには不便でした。

 

・私は Jelly Star を持っていて、Max を検討していましたが、大きさは間違いなくマイナス点です。Max のカメラは Star と比べてどうですか?

→ まあ、カメラは Star よりはるかに優れていますが、それは非常に低い基準です。ようやく使えるようになったと思いますが、色の彩度がおかしいように感じます。私と同じように Star が好きなら、これは避けた方が良いでしょう。

 

・今日、私のものを手に入れましたが、とても小さいです。私は Pixel 8 から乗り換えたので、Jelly フォンではありません。サイズは気に入っていますが、個人的に不満なのは重さです。とても頑丈で重いです。でも今のところは楽しんでいます。

→ 楽しんでいただいて嬉しいです!私はずっと小型の携帯電話が好きでしたが、市場がニッチなので選択肢はあまりありません。もうしばらくは Star を使い続けるつもりです。カメラがもっと良ければいいのにと思います。

 


※ソース:reddit(Jelly Max