Core Ultra 7 265K

【海外の評判】Intel、デスクトップ向けCPUのCore Ultra 200Sシリーズを発表「iGPUは重要！」「省電力効率、全てが十分に速い」「NPUが13TOPSだけ・・」「全ての人を満足させることは不可能」

by

Intel，デスクトップPC向け新CPU「Core Ultra 200S」を発表。前世代でバカ高かった消費電力を大幅に減らす
https://www.4gamer.net/games/804/G080491/20241010033/

 

【海外の評判】　※国内外のモデルはスペックが異なる場合があるので、ご了承の上、ご覧下さい。

・予想通り、Skymont E-core の IPC は最も大きく向上しています。人々はまだ不満を言うでしょうが、Intel が HT を廃止したのはおそらく正しい判断だったでしょう。

→　インテルが効率の悪いチップを作った時の人たち「インテルの効率はどこにあるの?」。また、Intel が最大 58% の電力削減とより安い希望小売価格を実現した非常に効率的なチップを製造したとき「これは良くない、パフォーマンスはどこにあるんだ!!」　すべての人を満足させることはできません。

→　「人々」は両方を期待している

 

・印象的ではないけれど、ここはポジティブに捉えよう：消費電力は「固定」されていて、熱拡散も良好（つまり、冷却が難しくない）。全体的にZen 5（X3Dを除く）に対抗し、Ryzen 5/7に匹敵するアプリケーション性能を発揮するはず（Chadmont E-Coresのおかげ）。Ryzen 9にも近い。Intelにとってはより良い価値があると考える。

プラットフォームは完全に最新で、NVMe用のPCIe5、より高速で多いUSBポートなどをサポート。（仮定）- CUDIMM（クロック付きUDIMM）を介して非常に高いRAM速度をサポートするはずで、これがゲーム性能に予想以上の効果をもたらすかもしれない。

基本的なiGPUも完全に無駄ではなく、最新の機能をサポートしている。（編集：ただし、Battlemageではなく、IntelのスライドではXeコアが示されている）

→　基本的な iGPU は、ハイブリッド グラフィックスを使用する私のような人にとってはおそらくより重要です。AMD の Zen 4 以降ではハイブリッド グラフィックスが期待どおりに動作するかどうかさえわかりません。

→　私はプロのビデオ編集を行っていますが、RTX で実行しているときでも iGPU は信じられないほど有益です。Xe でのメディア ベンチマークを非常に楽しみにしています。

→　そうです。ビデオを撮影する 2,000 ドルのカメラのほとんどは、デフォルトで 4:2:2 HEVC を使用して HFR、高解像度ビデオをエンコードします。Mac を使用しない限り、Intel iGPU は、これらの形式のハードウェア アクセラレーションをサポートする市場で唯一の製品です。

→　そうですね、iGPU はラップトップでは非常に重要です。i9-14900HX のようなものでも、Intel UHD iGPU は HDR を有効にした 4K ではうまく動作しません。かなり遅いです。

 

・低消費電力も重要な価格要因であり、14世代のハイエンドチップでは、超ハイエンドの冷却ソリューションも考慮しなければならないでしょう。もしZ890ボードが極端な価格にならなければ、このパッケージ全体がはるかに手頃な価格になるはずです。iGPUが十分に強力でav1ビットレートを適切に管理できるなら、ライブエンコーディングに興味がある人にとっても良いニュースです。GPUの負荷を軽減するのに役立ちます。

QuickSyncとの連携がどれほど良いのか気になります。私は失望していません。14世代のパフォーマンスは出荷時に過度にプッシュされていたため、世代的な改善としては平均的です。AMDが9800x3dの発売日を早く発表して、市場全体（私を含む（笑））に競争の余地が生まれることを願っています。

 

・噂されているようにレイテンシの低下が起こる場合、CUDIMM の高速化がゲームのパフォーマンスに大きく役立つかどうかはわかりません。

→　ゲームによっては、レイテンシの低減よりも帯域幅の増加を好むものもあれば、その逆を好むものもあります。どちらか一方を選ぶという状況ではありません。

 

・これはすべてではないような気がする。人々がそれを手に入れるまで待とう。諜報機関はここで何かを秘密にしているような気がする。

 

・完全に新しいアーキテクチャ、高性能ノード、それでこれだけ？それは…あまり良くないね。やばい。

→　これは大きな失敗です。TSMC N3 は効率的ですが、パフォーマンスは高くないことを示しています。

 

・残念ながら、Arrow Lake は内部的には LNL よりも MTL に近いと思われます。MTL はレイテンシの大幅な低下とバス リング クロックの低下がありましたが、LNL はそれらの問題の多くを修正し、リリースが少し早いにもかかわらず、実際にはより高度な SoC となっています。

おそらく、ST の数値は高いものの、ゲームのパフォーマンスは期待外れだった (MTL と同様) のは、このためでしょう。また、ARL の AIDA64 レイテンシ ベンチマーク リークもいくつかあり、あまり良くありませんでした。

 

・省電力効率、すべてが十分に速い

→　Raptor Lakeの効率について文句を言う人々がいます。でも、IntelがRaptor Lakeの半分の消費電力でより速いCPUを作ったときにも文句を言うのです。正直、彼らが何を望んでいるのか理解できません。

Raptor Lakeは遅いわけではなく、むしろ非常に速いです。i9-14900Kはベンチマークの一部でAMDのr9 9950Xを依然として上回っています。Raptor Lakeの性能を半分の消費電力で得ることはすでに良いことですが、Arrow Lakeはさらに10%以上の性能向上があります。

 

・NPU が 13 TOPS しかないことに驚きました。MS は Copilot に 40 TOPS を義務付けていますが、Intel はデスクトップの AI 機能には関心がないのでしょうか?

 

・このソケットに第2世代が緊急に必要、そうでなければ初めから終わってる。少なくとも効率と希望小売価格は悪くない。

 

※ソース：reddit（r/intel）