管理人

【海外の評判】IntelのLunar Lakeはクアルコムラップチップの存在を忘れさせようとしている「バッテリに加えて互換性がある！」「Windows on ARMは終わる？」「今後のSD Xノートは興味深い・・」

by

テスト済み：インテルの Lunar Lake は、クアルコムのラップトップの存在を忘れさせようとしている
https://www.pcworld.com/article/2463714/tested-intels-lunar-lake-wants-you-to-forget-snapdragon-ever-existed.html

優れたバッテリー寿命、平凡なパフォーマンス、驚くほどまともなゲームプレイ:それが Intel の Lunar Lake チップです。

Lunar Lake は Intel の Snapdragon キラーです。

Intel の Core Ultra シリーズ 2 (Lunar Lake) は、低消費電力を重視しながらも競争力のあるパフォーマンスを実現するよう特別に設計されました。この点ではある程度成功していますが、私がテストした Core Ultra 7 258V チップは、AMD のモバイル Ryzen プロセッサに大きく遅れをとり、2 位か 3 位に留まります。しかし、Lunar Lake は、Snapdragon のような驚くほど優れたバッテリー寿命と、昨日のトップクラスのゲームをプレイできる強力な組み込み GPU も備えています。（後略）

 

【海外の評判】　※国内外のモデルはスペックが異なる場合があるので、ご了承の上、ご覧下さい。

・確かに、Lunar Lake は Snapdragon X Elite にとって致命傷となるようです。バッテリー寿命は似ていますが、x86 の幅広いアプリ互換性があり、実際に使用可能な GPU を備えています。しかし、長期的には、これが Windows-on-ARM の終焉ではないことを願っています。シリコン ベンダーが増え、競争が激しくなるのはいつでも良いことです。

→　サイバーパンク 2077 のパフォーマンス。すごい。Snapdragon を圧倒し、AMD 9 HX 370 よりも高速です (少なくとも OLED MAX では)。
※サイバーパンク 2077：未来の巨大都市「ナイトシティ」を舞台にしたオープンワールドRPG。
※OLED MAX：Pixio PX277 OLEDMAX（たぶん）

→　私はhx370を返却して、Lunar Lakeバージョン（Asus Zenbook）に交換しました。バッテリーのために少しのパフォーマンスを犠牲にすることは喜んで受け入れます。AMDバージョンでは、パフォーマンスモードで75%の明るさで4時間しか持ちませんが、低電力プランでは75%の明るさで9〜10時間持ちます。ただし、低電力プランではラップトップが非常に遅くなるため、より高性能なチップであることはあまり意味がありません。

 

・Windows on ARMは10年間も取り組んでいるのに、どこにも進んでいないし、まだ消えていません。ある意味、不死身ですｗ

→　Windows on ARMの終焉はQualcommのせいではなく、Microsoftのせいです。Microsoftが高速なシリコンにアクセスできる場合でも、Windows on ARMの開発や最適化が不十分でした。

→　Qualcomm が Oryon 部品の供給をほぼ 1 年遅らせていることも、状況を悪化させています。

→　正直に言うと、Microsoft はすべてを中途半端にやっているように思えます。実際、Microsoft は上向きに失敗する企業の完璧な例です。

 

・BF（ブラックフライデー）のSD Xラップトップの提供は非常に興味深いかもしれません。もしどれかが約600ドルに下がったら、すぐに購入します。

→　彼らは積極的に8コアのX Plusチップを700ドルから1000ドルの市場向けにリリースしています。つまり、Qualcommがこれを認識していないわけではありません。Lunar LakeとSnapdragon Xの間にはかなりの価格差があり、IntelがTSMC/Lunar Lakeを使用して、より安価なラップトップを大量に生産し続けるのは難しいかもしれません。

QualcommとMicrosoftがWindows on ARMを真剣に取り組む限り、すぐに消えることはないと思います。特に、QualcommがBoM（部品表）コストでIntelを下回り、AMDが提供できない量をラップトップ市場で提供できるならば。

 

・これらの新しい Intel チップは、ラップトップに最適のようです。素晴らしい仕事ですね、Intel!　将来の Steam Deck で、これらの低 TDP バージョンが見られることを期待しています。

→　はい。LNLはx86との互換性が高く、iGPUもはるかに優れています。

 

・Intel Lunar Lake は、非常に良好なバッテリー寿命を得るために Apple m3/m4 や Qualcomm x CPU のような ARM CPU は必要なく、ソフトウェア互換性の問題や Apple のナンセンスに対処する必要もないことを改めて思い出させてくれます。

 

・IntelのLunar Lakeは、AppleのM3/M4やQualcommのX CPUのようなARM CPUを使わなくても、非常に優れたバッテリー寿命を実現できることを再び思い出させてくれます。また、ソフトウェアの互換性の問題やAppleの煩わしさに対処する必要もありません。

→　ソフトウェアの互換性は一時的なハードルであり、それをクリアすれば、より優れた安価なラップトップが手に入る。これは私たちが越えなければならない障壁だ。QCラップトップだけでなく、Mediatek、Samsung、Nvidiaも独自のチップを搭載する

 

＜Lunar Lake搭載ノート＞

　▶ Dell: XPSシリーズ、Inspironシリーズ
　▶ HP: Spectreシリーズ、Envyシリーズ
　▶ Lenovo: ThinkPadシリーズ、Yogaシリーズ
　▶ mouse: G-Tuneシリーズ、DAIVシリーズ

※ソース：reddit（r/hardware）
　

【海外の評判】VIVE Focus Vision（169000円）「ミッドレンジを作り続けてる・・」「フレネルレンズ？本当に？」「時代遅れｗ」「値段以外は嫌いじゃない」

by

アイトラッキング機能搭載のVR HMD「VIVE Focus Vision」の予約受付開始。「VRChat」に適したハイエンド製品
https://www.4gamer.net/games/414/G041405/20240924038/

 

【海外の評判】　※国内外のモデルはスペックが異なる場合があるので、ご了承の上、ご覧下さい。

・フレネルレンズとXR2 Gen 1を1000ドルで販売…彼らはミッドレンジを作り続けている

→　私が欲しいのは、パンケーキ レンズ、マイクロ OLED、高解像度ディスプレイを備えたハイブリッド スタンドアロン PCVR、および DisplayPort モードだけです。

→　もし、アイトラッキングのオプションやValve Indexコントローラーのわずかな改善を備えたヘッドセットがあれば、即購入します。

→　ミッドレンジ？　これは完全に終わった。2020年から2024年に更新された画面を搭載した第1世代のVR HMDだ。

 

・私が欲しいのは、もっと広い視野です。

→　私も

 

・OLED、マイクロOLEDでさえ、Appleでさえ解決していない持続性の問題があります。鮮やかな色と深い黒を望むなら、トレードオフがあることに注意してください。私が欲しいのは、基本的に Q3 ですが、強力な視線/顔/肩の追跡機能を備えたものです。

→　私も同感です。PSVR2とQuest 3を持っていますが、それぞれに長所と短所があります。

→　すべての条件を満たすわけではないかもしれませんが、ローカル ディミングと DisplayPort を備えた Q3 リフレッシュがあれば、非常に満足です。

 

・フレネルレンズ？本当ですか？　私が PCVR ユーザーなら、Quest Pro と Quest 3 があるのに、なぜこれを買う必要があるのでしょうか？

→　ネイティブ DP 接続 (USB-C Alt DP モード) が主な利点ですが、仕様と価格を考えると、Pico Neo 3 Link を選択した方がお得かもしれません。PCVR 愛好家にとっては、そもそももっと良い選択肢があります。Vajro、Pimax、(近々) Somnium、… 私見では、PSVR2 + PC アダプターのほうが、少なくとも OLED 体験が得られ、価格も半分なので、より良い選択肢です。

 

・少なくともパンケーキレンズがあれば興味があったかもしれない。それ以外は、素晴らしいPCVRヘッドセットのように聞こえる。HTCはViveやProで持っていた魔法を再発見する必要がある。

 

・HTC にはちょっと同情します。彼らの携帯電話部門は消滅し、競争力のあるものを VR の分野に持ち込むことができないのです。彼らの B2B 市場がそれほど儲かるかどうかはわかりませんし、近い将来に完全に衰退しても驚きません。ヘッドセット自体は、価格を下げてパンケーキ レンズを同梱すれば、消費者/プロシューマーの分野でよく売れるでしょうが、1,000 ドルではフレネルレンズが付いていて時代遅れです。

 

・おお！ついにディスプレイポートを備えたスタンドアロン ヘッドセットが登場しました。でも待ってください… スタンドアロン部分はひどいものになりそうです。 つまり、これは単なる時代遅れの PCVR ヘッドセットです… うわぁ…

 

・フレネル…その値段で。もうすぐ2025年です。

 

・値段を別にすれば、実は嫌いじゃないんです。すべてが正常に動作し、レンズも画面も悪くなく、コントローラーのトラッキングも良好などであれば、それは Bytedance 製ではないアイトラッキング機能を備えた Pico Neo 3 Link です。これは非常に必要な製品だと思います。しかし、HTC の価格は、裏付けとなるものがない、Apple のなりすましのようなものです…

→　ただし、レンズはひどいです。PCVR の全体的な画質は Quest 3 よりも悪くなると確信しています。異なるものを使用しているというヒントはまったくありません。

→　私は Vive Pro 2 を持っていますが、これは同じレンズとスクリーンを使用し、ネイティブ DP を備えています。ほとんどのゲームでは、Quest 3 よりも画質が劣ります。

 

※ソース：reddit（r/virtualreality）

【海外の評判】Asus Zenbook S 14-Lunar Lake（219800円～）Core Ultra 5 226V・Core Ultra 7 256V/258V,14型WQXGA+（OLED）「サンプル使用で不満はない」「スリープで数日バッテリ消耗無し！」「静かだが金属が熱い・・」「スナドラに勝ってる？」

by

ASUS、Lunar Lake搭載モバイルノートを10月2日に国内発売
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1625127.html

 

【海外の評判】　※国内外のモデルはスペックが異なる場合があるので、ご了承の上、ご覧下さい。

・この数週間、この初期サンプルを使用してきましたが、不満はありません。このユニットは、バッテリー電源で軽く使用しても機敏に動作し、充電すると長時間持続し、スリープ モードでも数日間バッテリーが消耗することはありませんでした。スリープから復帰するときにも、Wi-Fi の問題は発生していません。

→　スリープモードについては実はかなり大きいです。Microsoft はついに問題を修正したのでしょうか?

→　Microsoft は何も修正しませんでした。Lunar Lake はスリープ時の電力効率が優れているだけで、Asus がファームウェアを台無しにしておらず、OP が欠陥のあるサードパーティ製ドライバーをインストールしたり、問題のある周辺機器を接続したりしていないという事実によってさらに効率が高まっています。

→　もしこれが本当なら、かなり興奮するだろう。だが、Qualcomm の進歩は、Microsoft だけが悪いわけではないことを示している。スタンバイテストは非常にシンプルで適切なテストであるにもかかわらず、異なるラップトップや世代間で比較するレビュー担当者がほとんどいないのは残念です。

→　スリープの問題は、不良な OEM ファームウェアとサードパーティのドライバーおよび周辺機器によって引き起こされます。Qualcomm の Snapdragon X も影響を受けます。

 

・ASUS のサンプル 288V SKU モデルの電源の選択肢:PL1 = 28W　PL2 = 37W　PL4 = 95W　デュアルファン（下部吸気、背面排気）、非常に小型のマザーボード（M.2 スロット）、両方の Thunderbolt 4 ポートが同じ左側にあります。

＜熱印象＞
　ハードウェアと裏付けされたこの冷却モジュールにより、毎日の使用では静かになり、負荷がかかっても優れた冷却性能を発揮できますが、このラップトップのデザインが薄いため、キーボードの上と下側の CPU エリア周辺の金属シャーシがかなり熱くなります。16 インチの Zenbook でも同様の結果が見られました。完成品では、FLIR とノイズ測定を使用して、この点をさらに詳しく調べる予定です。

＜バッテリー寿命の感想＞
　効率について言えば、この初期サンプルは、軽い使用では Intel Meteor Lake や AMD Strix Point ユニットよりも明らかに長く動作したことを指摘しておきます。実際の使用では、Netflix ストリーミングで 12 時間以上、マルチタスクで毎日 7 ～ 10 時間の使用は簡単に達成できるはずです。確かに、Asus は最大 24 時間と主張していますが、実際の使用ではこれらのマーケティング主張がどうなるかはご存じでしょう…

→　PL4って何？95Wはおかしい

→　任意の瞬間に引き出すことができる最大ワット数、主に一時的な電力消費の急増を制限するために設定されます。

→　PL4 は、電力供給システム (この場合はおそらくバッテリー) の耐久性を表す、超過してはならない限界値です。

 

・これがコーディングにどれほど役立つか興味がある

→　NTFS の BS を使用した Windows でのプログラミングのオーバーヘッドを無視すれば、おそらく M3 に匹敵します。Linux では、これらは本当に優れた開発マシンになりそうです。

12 個の効率的なコアは開発者用マシンに最適な選択肢のように思えたので、Qualcomm が Linux をしっかりサポートしてくれることを本当に期待していましたが、待つのにうんざりして中古の M3 Max を購入し、とても満足しています。

 

・大きな疑問は、Lunar Lake が Snapdragon X Elite/X Plus の効率を上回ることができるかどうかです。

→　必ずしも勝つ必要はないと思います。ARM と比べて互換性が大きな利点であるため、近づくだけで十分です。

→　Snpadragon が直面しているような Windows on Arm の問題もなく、ワークロードに基づいて激しい攻防を繰り広げることになります。これは、Qualcomm の非常に短いリードが基本的に終了し、X Elite gen 2 がラップトップに搭載されて出荷されるのは 2026 年までないため、Intel にとっては大きな勝利となります。

→　デルはすでに効率性ではスナップドラゴンに勝っていると言っている

→　はい、平均的にはより効率的になります。

 

・このモデルにとても興味があります。Intel Lunar Lake を搭載した Asus Zenbook 14。現在、Ultra 7 258v モデルが予約販売中です。私は Ultra 9 288v を待っています。私の質問は、このマシンの Ultra 9 288v モデルのリリース日が発表されたかどうかです。

そして、これは市場で最高のノートパソコンの 1 つだと思いますか?　現在私が使用しているノートパソコンは Dell XPS 13 です。素晴らしいノートパソコンですが、新しいデザインとポートの少なさが気に入りませんでした。

→　予約注文可能な SKU (すべてのラップトップ メーカー) のいずれにも、そのチップは搭載されていません。スターティング ラインナップには含まれていないのかもしれません。11 月頃になると思います。それはさておき、Ultra 7 2x8V が最適であり、Ultra 9 が 10% 以上のパフォーマンス向上をもたらすかどうかは疑問だと考えています。

→　パフォーマンスだけでなく RAM も重要だと思います。将来に備えて 32 GB の RAM が必要な人もいます。

 

・258V のみがまだあります。268V は予約販売されていません。Zenbook は、現在入手可能な製品の中では最高の品質で製造されていると思います。ただし、MSI はより安価で、予約販売したくなります。

→　Zenbook は正直言って最高の 1 つです。見た目もかっこよく、品質も優れています。Lenovo の共有機能があればいいのにと思います。

 

⇒ ASUS エイスース　　　 ⇒ 【レビュー】ASUS Zenbook

※ソース：reddit（Zenbook S 14 Lunar Lake）

【海外の評判】Lunar Lake搭載のLenovo Yoga Slim 7iがバッテリでMacBook Airを圧倒！！「非常にエキサイティング！！」「バッテリが気にならなくなる♪」「単にバッテリが大きいから」「それほど重要か？」

by

「Lunar Lake」チップを搭載したLenovo Yoga Slim 7iは、バッテリー寿命テストでM3搭載のMacBook Airを圧倒し、ほぼ1日持続
https://www.notebookcheck.net/Lenovo-Yoga-Slim-7i-with-Lunar-Lake-chip-smokes-M3-powered-MacBook-Air-in-battery-life-test-lasts-almost-an-entire-day.890402.0.html

予想通り、MacBook Air M2 は18 時間 19 分で最下位となりました。MacBook Air M3 は18 時間 32 分で電源が切れ、次点となりました。しかし、Yoga Slim 7i は他の 2 つの競合製品を大きく上回り、なんと 23 時間 54 分も持ちこたえました。

さて、もちろん、Lenovo Yoga Slim 7i は、70 Wh の大容量バッテリーを搭載しており、これは MacBook Air の 66.5 Wh より 5% 強大きい。しかし、バッテリー テストにおける Lenovo のリードはほぼ 29% であり、Lunar Lake 搭載 Yoga の効率は、大容量バッテリーを考慮してもかなり印象的である。（一部抜粋）

 

【海外の評判】　※国内外のモデルはスペックが異なる場合があるので、ご了承の上、ご覧下さい。

・信頼できるチャネルからのベンチマークについては数日お待ちください。

→　独自のテストを行い、バッテリー寿命を確認しました。彼は Netflix ストリーミングと自動ブラウジングのテストを行いました。どちらも、テストしたどのノートパソコンよりもバッテリー寿命が長いことが示されました。

→　しかし、それは単にバッテリーが大きいからでしょうか、それとも実際に効率的だからでしょうか?

→　フォームファクタと重量は MacBook とほぼ同じです。非常に薄くて持ち運びに便利です。持ち歩くことになるような不格好なバッテリーは追加されていません。チップは実に驚くほど効率的です。これは SSD 以来の、本当に素晴らしい Intel 製品だと言えるでしょう。

→　Apple を信じるなら、私の MacBook 16 インチはバッテリーで 12 時間持ちます。仕事に出てまだ 30 分も経っていないのに、バッテリー残量は 74% まで減っています。この MacBook でかなりの作業を行っていますが、Apple の数字は幻想です。

 

・Lenovo を信頼できるかどうかはわかりませんが、Lunar Lake ラップトップが混合ワークロードを実行しても M3 MacBook のバッテリー寿命の 85% 以内を実現できるのであれば、これは非常にエキサイティングです。

→　12 世代 Intel を搭載した古い Yoga を持っていました。問題なく動作し、造りも良好です。価値があると思います。

→　以前、Yoga Slim 7 Pro も持っていましたが、品質管理がかなり悪かったです。交換してもらいましたが、交換品も保証期間内に修理しなければなりませんでした。特にその価格帯では、新品のラップトップにはあってはならぬ問題がたくさんありました。そのため、個人的には今のところこのブランドにあまり魅力を感じていません。

この 15 インチの Lunar Lake は有望に見えますが、どうなるかはわかりません。このセグメントは現在、非常に競争が激しいです。

 

・パフォーマンスはどうですか?　MacBook Air はファンレスですか? Lenovo はファンレスですか?

→　Intel が数か月前に Lunar Lake を初めて発表したとき、ファンレス設計専用の 8w PL1 電力プロファイルについて言及していました。実際のローンチイベントでは、これについてはもう言及されず、スライド デッキの PDF の奥深くに消えてしまいました。今のところファンレスモデルの発表はありません。

→　今年は、優れたファンレス Windows ラップトップが登場することを期待していました。Snapdragon X と Lunar Lake はどちらも私を失望させました。

→　発売されるすべてのモデルは少なくとも20WのTDPです

 

・最近のラップトップの 2230/2242 SSD フォーム ファクターって何なんだろう。最大 2TB で非常に制限がある。

→　特に15インチのデバイスの場合。

→　マザーボード PCB の両側ではなく、片側にすべてのコンポーネントを追加しました。冷却がより効率的になり、キーボードの温度が下がり、ノートパソコンの静音化が実現し、もちろん SSD 用のスペースも少なくなります。

→　このラップトップの場合、大きなスピーカー モジュールがバッテリーを押し上げたことが原因です (メンテナンス ガイドに基づく)。垂直方向には、バッテリーと冷却ファンの間にスペースはありません。そのため、すべてのコア コンポーネントは 2 つのファンの間に配置する必要があります。

→　非常にイライラします。以前はフルサイズの SSD を搭載していた新しい Strix Point Yoga Pro 7 でさえ、今ではそのひどいフォーム ファクターになっています。私は、このようなゴミを搭載したラップトップは絶対に買いません。

→　1 TB でさえ、ラップトップではニッチです。このタイプのデバイスを市場に出回っている人々は、通常 512 で十分です。薄さや軽さよりも容量を最適化するのは愚かなようです。薄さや軽さは、多くの人が気にするものです。

→　2TB 以上を必要とする人はほとんどいません。これはワークステーション ラップトップではありません。この時点で外付け SSD を入手してください。

 

・e コアのパフォーマンス向上が期待通りであれば、これはラップトップ スペースにとって大きな勝利となるでしょう。

 

・いま使っているThinkPadの165Uの代わりに、これを搭載したノートパソコンが欲しかった。6時間かそれ以下しか持たないようだ

 

・それは本当におかしい。新しいThinkPadを買わないといけない

 

・Appleがもはや絶対的な王者ではなくなった今、バッテリー寿命を気にする人は誰もいなくなり、それが「大したこと」ではなくなることを覚悟してください

→　バッテリー寿命が十分に長くなり、気にならなくなるようになるのは良いことではないでしょうか?

→　そうですね、ピーク時の 6 ～ 8 時間から 16 ～ 18 時間への数年にわたる飛躍は大きいです。これは、「丸一日の勤務をなんとかやり過ごす」状態から、十分なバッファ、そしておそらくは一日中使える状態へと変化しています。16-18 から 22-24 へのジャンプは素晴らしいですが、実際には「一日中使用して、一晩充電するだけ」というルーチンに大きな変化はありません。

→　バッテリー寿命が少なくとも 12 ～ 16 時間持続するのであれば、その時間内に充電が必要になることは決してないので、気にしなくなります。

 

・価格と比べて、バッテリー寿命は本当にそれほど重要なのでしょうか? Lenovo Yoga Slim 7i と同じ 1,300 ドルで、より優れたハードウェアと優れた専用 GPU を搭載したラップトップを見つけることができます。

→　バッテリー寿命のためにプレミアム料金を支払っています。お金を節約したいなら、これはお勧めできません。割引された優れたノートパソコンはたくさん出回っています。

→　実際のところ、ほとんどのノートパソコンは仕事用に使われており、オフィスプログラムなどが主な用途です。だから、超高性能なハードウェアは必要ありません。しかし、フィールドでの長時間の作業には良いバッテリーが不可欠です。もし定位置で作業するなら電源に接続されていますが、その場合はタワー型PCを持つべきだと思います（笑）

→　固定された環境でも、ラップトップは最適です。

○ ホームオフィスは簡単です。ノートパソコンを持っていくだけです。
○ 周辺機器がなくても作業に支障はありません。ラップトップを単独で使用してください。
○ 停電しても、ある程度は仕事はできます。
○ Wi-Fi、BT、カメラなどが内蔵されています

バッテリーは Windows によって 100% にならないように管理されています。ワークステーションと同様に修理が難しい点があるものの、大きな欠点はありません。

→　ノートパソコンでは、パフォーマンスよりもバッテリー寿命を重視する人が増えています。

→　バッテリーだけでなく、薄くて軽いです。私はどのベンチマークでもこれを圧倒する Legion 5 を使用していますが、重さを背負うと背中が痛くなります。巨大な 240W のブリック自体がすでに 500g 以上あります。

→　企業や学生にとって、1 年間稼働して容量が 80% まで低下した場合でも、一日中持続するバッテリーが必要です。

 

⇒ レノボ lenovo　　　 ⇒ 【レビュー】Lenovo Yogaシリーズ

※ソース：reddit（r/hardware）

【海外の反応】8 年間使っていた PC にケース ファンが 1 つもないことが判明ｗｗｗ「昔はケースファンなんて無かった・・」「20年前の部品の熱は1/10！」「PSUファンが熱気を排出」「ファンは美観の一部ｗ」

by

今年の誕生日に、弟を驚かせて新しい PC を作るのに必要なすべてのパーツを贈り、私が組み立てました。弟はとても喜んでいました。母は最近 Baulders Gate 3 をプレイしてゲームにハマったので、弟の古い PC を買うのはいい考えだと思ったようです。調べてみると、I7 6700、32 GB の RAM、1070 を搭載し、古い PC としては十分なスペックでした。それほど悪くなく、BG3 を問題なくプレイできました。

しかし、彼女に渡す前にケースを開けて掃除してみると、このケースには吸気ファンも排気ファンもないことがわかりました。CPU と GPU のファンがあるだけで、それだけです。驚きました。このケースはどれくらい熱くなるのかと自問しました。ケースを閉じて BG3 を起動することにしました。1080p 60fps ですべての設定を低にすると、CPU は 75、GPU は 80～85 でした。

最大仕様を下回っているのは分かっていますが、エイサー、一体何なんだ。プレビルドは利益を最大化するために手抜きをするのは分かっていますが、あのかわいそうな CPU クーラーを助けるために 5 ドルの排気ファンが 1 つもないなんて？

私はいつも新しい PC を組み立ててきましたが、これまでプレビルドの内部をいじったことはありませんでした。しかし、今日はファンをいくつか追加し、おそらくサーマルペーストを再度塗布して、このかわいそうなコンピューターを助けてあげようと思います。

 

【海外の反応】

・ケース内には自然な空気の流れがあったようです…これが常識かどうかはわかりませんが、20年前の多くのプレビルドにはケースファンがありませんでした。

→　私もそうだけど、最近の強化ガラスだけのものよりは通気口が多いケースだった

→　私の兄弟は、前面のファンが固いプレキシガラスの後ろにあるケースを購入しました。左側には空気のための1/4インチ（6.35mm）以下の隙間がありました。

→　通気口に幅の不足を補うだけの長さがあれば、これで十分な場合もあります。

→　実際のところ、それだけでは十分ではないと私は確信しています。これは、テスト (GamersNexus が最初に思い浮かびます) と気流モデリング (残念ながらこれについてはソースを提供できませんが、いつかどこかで見ただけです) によって表されます。空気への適切なアクセスと適切な気流に勝るものはありません。

→　はい、私が言いたいのは、薄いにもかかわらず前面全体を包み込む通気口を見たことがあるということと、テストで良好な空気の流れが示されたということです。この特定の通気口が良いと言っているのではなく、推測せずにテストをチェックしてほしいと言っているのです。

 

・10 年前でも、ケースファンは「オプション」とみなされていると聞いていました。技術的には、部品はこれらの温度では正常に動作し、故障もしないということは事実ですが、最適とは言えません。少なくともパフォーマンスの点ではそうではありません。しかし、スレ主の弟がほぼ静かな PC を望んでいた場合、これはほぼ最適であり、パッシブ冷却または水冷のいずれかでしか勝てなかったでしょう

→　ケースファンは依然としてオプションです。私のシステムは、ラジエーターとGPUによって生成される空気の流れで十分に冷却できます。以前はケースファンを使用していましたが、システムのパフォーマンスや熱に有意な影響がないことがわかったため、取り外すことに決めました。

→　そうすれば、クーラーファンの回転数も大幅に増えないのでしょうか? 私の CPU クーラーとチップセット ファンは、フルスピードで回転すると、最悪の音を発します。結局、すべてのケース ファン スロットにできるだけ大きなファンを設置し、ファンの回転速度がほとんど速くならないように曲線を設定しました。

 

・標準の CPU および GPU ファンが 100% で動作しても静かではありません。完全にパッシブ冷却されたシステムとは別に、6 つのケース ファンと 30% で稼働する CPU/GPU ファンを搭載すると、ほぼ無音になります。ケースファンにとって重要なのは総空気流量であり、これはファンを複数回ゆっくり回すことでも、1つのファンを高速回すことでも実現できます。

CPU ファンにとって重要なのはケース内の空気の温度であり、これはケース全体の空気の流れに関係します。ラジエーターファンが100%で稼働している場合、水冷も静かではありません…結局はファンに依存しています

 

・多くは、上部の排気口として PSU を使用しました。

 

・20年前の部品は10分の1程度の熱しか発生しなかった。

→　20 年前、PC コンポーネントはそれほど多くの電力を消費しませんでした。一般的な GPU は 50 ワット未満しか消費しませんでした。

 

・オリジナルの ATX 設計では、PSU ファン (当時は通常 80mm ユニット) がケース上部から熱気を排出するのに、十分すぎるほどの働きをすると考えられていました (これが PSU が上部に取り付けられた理由の 1 つです)。もちろん、それは 1995 年の話で、直接冷却が必要な唯一のコンポーネントは CPU であり、それも非常に小さなクーラーで冷却するものでした。その時点では 3D アクセラレータさえありませんでした。

 

・最近ではガラスパネルのせいでエアフローが見過ごされがちです。私の12900kと3080tiを搭載した小型フォームファクター（SFF）PCには、GPUとCPUクーラー以外にファンがありませんが、それでも冷却されています。Meshroom Dは完全にメッシュで、優れた通気性とエアフローを持っています。

→　ガラスパネルが大嫌いです。側面の通気口がなくなり、ガラスパネルのせいで前面の通気口さえほとんどありません。妻の PC が標準速度で過熱しないように、前面のガラスパネルをすべて取り外さなければなりませんでした。

→　これまでで最も優れた冷却ケースの1つはガラス/固体のサイドパネルを備えているが

 

・私は古い仲間の一人ですが、2018年に新しいPCを購入したとき、ケースファンが付属していたので、とてもうれしくなりました。ついに上流階級の仲間入りです（笑）

 

・ゲーミング PC コミュニティでは、一般的にケース ファンの重要性を過大評価しています。適切なケースと適切な CPU/GPU クーラーがあれば、ケース ファンは必要ありません。

→　すべてはサーマル（熱管理）に関することです。自分が抱えている問題を確認せずに解決しようとする人々もいます。また、最近ではファンは美観の一部でもあります。コミュニティにとって、ファンが必要ない場合でも持っていることが良い習慣であり、必要なときに持っていないよりも良いとされています。

→　また、騒音レベルも問題です。通常、適切な温度に達するために低回転数で回転するファンの数が多い方が、適切な温度を維持するために最大回転数で回転するファンの数が少ない場合よりも静かです。

 

・熱狂的なファンのコミュニティは、一般的にサーマルを過大評価していると思います。

→　すごいですよ。8 個か 9 個のファンで風の流れの方向について話したり、ケースの側面を絶対に取り付ける必要があると言ったりするのを見たことがあります…。否定すると、彼らは怒ってあなたと口論になります…。でも経験上、それは問題ないことを知っています。また、75 度から 85 度で動作しても CPU や GPU に悪影響はありませんし、問題ありません。

→　ノートパソコンの CPU は 95 度に見えます。 うん、これは大丈夫です。 PC の CPU は 80 度に見えます。 ああ、やばい、やばい。

→　私の CPU が仕様より 20 度低く動作していない場合は、発火しているのと同じです。

→　私は Lian Li Vision を購入しました。排気ファンが 2 つしかないので、ハードウェアの調理はよくできている、と皆から言われました。排気ファンが 5 つある以前のケースと熱の違いはありません。

 

・状況によりますが、低～中価格帯のシステムであれば、ファンを必要とせず、現状のままで十分でしょう。しかし、CPU が 200 ワット以上、GPU がほぼその 2 倍の電力を使用するハイエンドのゲーミング リグになると、吸気と排気に複数のファンがあっても、要求の厳しいゲームでは熱スロットリングが発生する可能性があります。

このため、私は二度とトップ クラスのハードウェアを購入しません。確かに、最高のパフォーマンスと最も美しいグラフィックスが得られます。しかし、現在のゲーミング リグが発する熱のために、夏にゲームをすることはほぼ不可能です。

→　夏の暑さはよくないですね。部品をアップグレードしたここ数年までは、この問題はなかったと思います。あまり熱が発生しないように、fps や電源設定を制限することはできるでしょうか? 私は仕事にノートパソコンを持っていくときにこれをやっています。ファンの音があまり出ないようにするためです。

 

・これらの温度は実際にはかなり良好です。存在しない問題を解決しようとしないでください。

→　まあ、安い扇風機を数台置くだけで温度を数度下げることができるので、長期的にはいいことですよね？

→　いいえ。温度を数度下げても、文字通り何も変わりません。コンポーネントの寿命が測定可能なほど延びることも、パフォーマンスが向上することもありません。メリットはまったくなく、ノイズと電力消費が増えるだけです。

 

・つまり、このエアフローのコンセプトは、ほぼ標準的な設定です (ただし、おそらく PSU は排気口としても機能していました)。これについては驚くようなことはなく、まあ、この温度では、明らかに十分に機能しています。

 

※ソース：reddit（r/buildapc）